Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 ноября 2018 года №4У-1656/2018, 44У-152/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 44У-152/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Соловьевой Н.А.
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N53 Волгоградской области от 11 апреля 2018 года и апелляционного постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года в отношении Гимадиева Н.А.
Приговором мирового судьи судебного участка N53 Волгоградской области от 11 апреля 2018 года
Гимадиев Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08 декабря 2005 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.318, ч.1 ст.325, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 04 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, и возложением обязанности в период отбытия наказания проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленные инспекцией сроки.
Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N53 Волгоградской области от 11 апреля 2018 года оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит приговор в отношении Гимадиева Н.А. изменить, снизить ему наказание до 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору суда Гимадиев Н.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 26 ноября 2017 года в г.Суровикино Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Гимадиева Н.А., просит судебные решения в отношении него изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя; назначить Гимадиеву Н.А. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
В обоснование доводов представления указывает, что при назначении наказания Гимадиеву Н.А. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, суд в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п."а" ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаны: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд в нарушение требований закона не мотивировал в приговоре, каким образом алкогольное опьянение повлияло на поведение Гимадиева Н.А. при совершении преступления.
Кроме того, мировой судья счел необходимым при назначении наказания осужденному применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако наказание назначил в виде лишения свободы сроком 1 год, тогда как 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст.115 УК РФ составляет 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона устранены не были, просит изменить и апелляционное постановление от 26 июня 2018 года.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Уголовное дело в отношении Гимадиева Н.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства дела, виновность и квалификаций действий Гимадиева Н.А. прокурором не оспариваются.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного осужденному Гимадиеву Н.А. наказания, и как следствие, апелляционного постановления суда об оставлении приговора без изменения.
Как следует из приговора, при определении ему вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гимадиеву Н.А., мировой судья признал в соответствии с п."г" ч.1ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п."а" ч.1, ч.1_1 ст.63 УК РФ, мировым судьей признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд привел мотивы назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно.
При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей принято решение о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части.
Вместе с тем, по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ мировой судья назначил Гимадиеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, тогда как 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания по данной статье составляет 8 месяцев лишения свободы (2 года х 1/3).
Таким образом, мировым судьей нарушена Общая часть Уголовного кодекса РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), что президиум признает существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, то есть на назначение наказания осужденному, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.
Кроме того, в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 года N270-ФЗ) суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом решение суда о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вопреки вышеназванным требованиям закона мировой судья не привел в приговоре соответствующих суждений, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние состояния опьянения на поведение Гимадиева Н.А. при совершении преступления в приговоре не мотивировал, выводы мирового судьи об этом в приговоре отсутствуют.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости исключения указанного отягчающего обстоятельства и смягчении назначенного осужденному наказания.
Поскольку апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области приговор мирового судьи судебного участка N53 от 11 апреля 2018 года в отношении Гимадиева Н.А. оставлен без изменения, то есть допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона не устранены, президиум приходит к выводу о необходимости изменения и указанного постановления.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N53 Волгоградской области от 11 апреля 2018 года и апелляционное постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года в отношении Гимадиева Н. А. изменить:
-исключить указание о признании на основании ч.1_1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- смягчить назначенное ему по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Гимадиева Н.А. оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка