Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года №4У-1654/2017, 44У-36/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шакирова Р.С.,
членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием частного обвинителя Прытовой Т.П.,
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Прытовой Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступление частного обвинителя Прытовой Т.П. об отмене приговора, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года
Харрасова Л.Р., дата года рождения, несудимая,
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ оправдана в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Прытовой Т.П. отказано в удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба.
Харрасовой Л.Р. разъяснено право на реабилитацию, возмещение материального ущерба и морального вреда.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе частный обвинитель Прытова Т.П., выражая несогласие с оправдательным приговором, просит привлечь Харрасову Л.Р. к уголовной ответственности и возместить ущерб, причиненный повреждением вставной челюсти.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.Поскольку со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года в отношении Харрасовой Л.Р. в законную силу прошло более одного года, доводы кассационной жалобы частного обвинителя Прытовой Т.П. в части незаконности и необоснованности оправдания указанного лица в совершении преступления, рассмотрению не подлежат.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Поскольку Харрасова Л.Р. оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, заявленный частным обвинителем Прытовой Т.П. гражданский иск подлежал оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ, суд отказал в удовлетворении гражданского иска частного обвинителя Прытовой Т.П.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года в отношении Харрасовой Лилии Рашитовны изменить.
Заявленный частным обвинителем Прытовой Т.П. гражданский иск о взыскании с Харрасовой Л.Р. ущерба оставить без рассмотрения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Р.С. Шакиров
Справка:
Мировой судья ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка