Постановление Президиума Кировского областного суда от 20 марта 2019 года №4У-165/2019, 44У-17/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 4У-165/2019, 44У-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ягушкина Е.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года, которым
Ягушкину Е.С., <дата> рождения, <данные изъяты> судимому:
1) 16.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2016 года) по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 31.01.2017 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
В апелляционном порядке данное постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Ягушкин Е.С., выражая несогласие с указанным постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением требований части 4 статьи 7 УПК РФ, что повлияло на исход дела, а потому подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
В обоснование этих доводов указывает, что Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно пункту "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, указанных в частях 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает его положение.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.02.2016 года он содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 16.02.2016 года по 26.02.2016 года. С учетом нового уголовного закона считает, что указанный период подлежал зачету в срок наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.01.2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанной Ягушкиным Е.С., участвующим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, его защитником - адвокатом Крупка Н.В., заместителем прокурора Кировской области Гавриловым А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, в том числе вынесенные по результатам рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на материалах, исследованных в судебном заседании, с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Однако данные требования закона суд выполнил не в полном объеме.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся исчисления и зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, которая дополнена частью 3.1, согласно пункту "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказывая Ягушкину Е.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ, суд указал в постановлении, что приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.01.2017 года он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем положения пункта "б" части 3.1 указанной статьи не подлежат применению.
Между тем из материалов дела усматривается, что по данному приговору окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, то есть с учетом наказания, неотбытого Ягушкиным Е.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.02.2016 года, которым он осужден по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда от 16.02.2016 года в законную силу мера пресечения Ягушкину Е.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменялась на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен судом с 16.02.2016 года. Указанный приговор вступил в законную силу 27.02.2016 года.
При таких обстоятельствах отказ суда в приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, противоречит положениям статьи 10 УК РФ, так как повлиял на исчисление срока наказания, неотбытого Ягушкиным Е.С. по приговору суда от 16.02.2016 года, и назначение осужденному окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по приговору суда от 31.01.2017 года, то есть на исход дела.
С учетом изложенного постановление суда в отношении Ягушкина Е.С. подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки, дать оценку всем доводам осужденного и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401_13- 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ягушкина Е.С. удовлетворить.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года в отношении Ягушкина ФИО13 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать