Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 4У-1648/2017, 4У-6/2018, 44У-44/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 44У-44/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Колчановой С.В. о пересмотре приговора Осинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2016 года, которым
Колчанова Софья Валерьевна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шведюк А.С., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Колчанова С.В. осуждена за умышленное причинение Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 10 ноября 2015 года в д. Кочебашево Осинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная, утверждая о том, что она защищалась от противоправных действий потерпевшего и не желала причинять ему вред, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией содеянного и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд дал неверную оценку показаниям Ш., который настаивал на том, что применял к ней насилие, при назначении наказания не учел мнение потерпевшего и все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Колчановой С.В. в совершении умышленного преступления при отсутствии признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ и указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Обоснованно установив, что применение осужденной насилия с использованием ножа в отношении потерпевшего не было обусловлено пресечением посягательства на ее жизнь и здоровье, суд правильно квалифицировал содеянное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Между тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако данные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, при назначении осужденной наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи учел такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.
Вместе с тем согласно показаниям Колчановой С.В. она ударила потерпевшего ножом в ответ на его оскорбления. Сразу после преступления потерпевший сообщал об аналогичных обстоятельствах его совершения, а затем подтвердил их в судебном заседании.
Таким образом, следует, что поводом для совершения Колчановой С.В. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, назначая Колчановой С.В. наказание, суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако свои выводы в этой части не мотивировал и не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенного преступления.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Колчановой С.В., подлежит исключению из приговора.
Вносимые изменения являются основанием для смягчения Колчановой С.В. наказания, определяя пределы которого, президиум руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает установленные по делу фактические обстоятельства преступления, личность осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени его общественной опасности президиум не находит и соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Колчановой С.В. удовлетворить частично.
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 апреля 2016 года в отношении Колчановой Софьи Валерьевны изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,
назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
