Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 января 2019 года №4У-1647/2018, 44У-218/2018, 44У-11/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 18 апреля 2018 года и апелляционное постановление Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года в отношении
Волкова Александра Викторовича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого Тюльганским районным судом Оренбургской области:
- 05 марта 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожденного 03 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;
- 12 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 июня 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 29.08.2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня; постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года дополнены ранее установленные судом ограничения.
По приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 18 апреля 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Волков А.В. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.
Срок наказания постановлено исчислять с момента заключения Волкова А.В. под стражу ***
Апелляционным постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года приговор мирового судьи от 18 апреля 2018 года в отношении Волкова А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Волкова А.В. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волков А.В. признан виновным в злостном уклонении лицом, осужденным к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Волков А.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что на момент постановления приговора, т.е. на 18 апреля 2018 года им в период условно-досрочного освобождения было отбыто 4 месяца лишения свободы и 8 месяцев дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следовательно, по предыдущему приговору от 12 апреля 2016 года неотбытая им часть лишения свободы составила 2 месяца, ограничения свободы - 4 месяца, однако, в нарушение положений закона о полном или частичном присоединении к вновь назначенному наказанию именно неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд присоединил ему большие сроки указанных видов наказаний, чем составляет реально их неотбытая часть. Полагает, что мировым судьей не были учтены все имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания. Суд апелляционной инстанции, с учетом уже полученных сведений обо всех имеющихся у него заболеваниях, наказание не смягчил, положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ необоснованно не применил.
Указывает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как обстоятельства совершенного им преступления стали известны только благодаря его показаниям. В нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Он имеет родителей преклонного возраста, мать является пенсионером, его брат проживает с родителями и является инвалидом с детства, они имеют долги по кредитам, нуждаются в его моральной и материальной поддержке.
Просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, принять во внимание условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ, исключить указание в приговоре об учете характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначенное наказание смягчить. Просит в дополнении к жалобе учесть, что он болен тяжелым заболеванием и прилагает справку о состоянии здоровья.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Волкова А.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст. 314- 317 УПК РФ, судом полностью соблюден.
Вина Волкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении.
Действиям Волкова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Волкову А.В., судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд верно отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Волкову А.В., а также оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - " активное способствование раскрытию и расследованию преступления " - в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, судом учтены при назначении ему наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил и таких оснований не усматривается.
Доводы осужденного о безусловной обязанности суда применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в связи с наличием у него тяжких хронических заболеваний не основаны на положениях закона.
Выводы суда о виде и размере назначенного Волкову А.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказания в приговоре мотивированы.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен судом осужденному Волкову А.В. в соответствии с п. "в" ст. 58 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Волкову А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года.
От назначенного этим приговором наказания осужденный был освобожден 18 августа 2017 года условно-досрочно, в соответствии со ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.
Поскольку по смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно частично (4 месяца) к назначенному по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказанию присоединил неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года.
В связи с этим, ссылка осужденного на то, что неотбытая им часть основного наказания в виде лишения свободы на момент вынесения приговора мирового судьи составляла 2 месяца, является несостоятельной.
Суждения Волкова А.В. о том, что при применении правил ст. 70 УК РФ судом были нарушены положения ч. 2 ст. 6 УК РФ, основаны на неправильном толковании закона, поскольку назначенное ему по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года наказание им отбыто не было.
Вместе с тем, из материалов дела усматриваются основания для изменения состоявшихся судебных решений в части назначения Волкову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденного, а также о его чрезмерной суровости подлежит проверке судом кассационной инстанции только в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
Мировым судьей были допущены нарушения закона при назначении Волкову А.В. на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Из приговора мирового судьи следует, что окончательное наказание Волкову А.В. было назначено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем отмены условно-досрочного освобождения осужденного по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года и присоединения неотбытой части наказания по данному приговору в виде лишения свободы с ограничением свободы.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это в его вводной части.
При этом, не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору, дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Мировым судьей в приговоре не указано - какая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Волкову А.В. по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года, им не отбыта.
В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождается из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, 29 августа 2017 года Волков А.В. на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня (***).
27 сентября 2017 года Волков А.В. был поставлен на учет в *** межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (***), где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, взята подписка об ознакомлении с уголовной ответственностью по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (***).
Согласно представленным *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области N от (дата) сведениям осужденный Волков А.В. с учетом постановлений о незачете в срок отбывания наказания времени отсутствия по месту жительства без уважительных причин, которое составило 17 дней, по состоянию на 18 апреля 2018 года отбыл 7 месяцев 2 дня ограничения свободы.
Исходя из вышеприведенных требований закона и представленных материалов уголовного дела, неотбытая часть назначенного Волкову А.В. по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года дополнительного наказание в виде ограничения свободы на дату постановления нового приговора - 18 апреля 2018 года, составила 4 месяца 28 дней, а потому присоединение ему на основании ст. 70 УК РФ к правильно назначенному основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, является нарушением уголовного закона, оказавшим влияние на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 18 апреля 2018 года и апелляционное постановление Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года в отношении Волкова А.В. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Волкова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 18 апреля 2018 года и апелляционное постановление Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года
в отношении Волкова Александра Викторовича изменить.
К основному наказанию, назначенному Волкову А.В. на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца и окончательно назначить Волкову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с сохранением установленных на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, указанных в приговоре.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Волкова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка