Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2017 года №4У-1647/2017, 44У-140/2017

 
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-140/2017
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 11 октября 2017 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А.
на приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2017 года, которым
Куплинова А.А., ... года рождения, уроженка < данные изъяты>, не имеющая гражданства, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа < данные изъяты> Нижегородской области, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории городского округа < данные изъяты> Нижегородской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На Куплинову А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.
В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован.
В кассационном представлении и.о. прокурора Нижегородской области Денисов Е.А. ставит вопрос об отмене постановленного в отношении осужденной Куплиновой А.А. приговора. В обоснование указывает, что Куплинова А.А. является лицом без гражданства, в связи с этим в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ей не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Отмечает, что допущенное судом нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального права является существенным, затрагивает интересы осужденной и служит основанием для отмены судебного решения.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 13 сентября 2017 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по данному делу, доводы кассационного представления, а также позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым состоявшееся в отношении Куплиновой А.А. судебное решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Куплинова А.А. признана виновной и осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Выводы суда о виновности осужденной Куплиновой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния сделаны на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, изучив доводы кассационного представления, президиум считает, что приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2017 года в отношении Куплиновой А.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Куплинова А.А. является лицом без гражданства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у Куплиновой А.А. российского гражданства материалы уголовного дела не содержат, тем не менее, суд не принял во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначив ей наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы.
Указанное нарушение уголовного закона предопределило неверное избрание Куплиновой А.А. вида наказания.
Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев.
В кассационном представлении вопрос о чрезмерной мягкости назначенного Куплиновой А.А. наказания как основание для отмены приговора не ставится, поэтому президиум считает возможным приговор изменить, определив ей вид и размер наказания в соответствии с уголовным законом.
Принимая во внимание, что Куплинова А.А. имеет малолетнего ребенка, ... года рождения и, учитывая ограничения, установленные положениями ч. 4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующие назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ лицам, имеющим детей в возрасте до трех лет, президиум приходит к выводу о назначении Куплиновой А.А. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также принципа справедливости избираемого наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2017 года в отношении Куплиновой А.А. изменить.
Назначить Куплиновой А.А. по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка