Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1646/2018, 44У-243/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 44У-243/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н, Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Смагиной В.С.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Жуканина Е.С. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016 года, которым ходатайство осужденного Жуканина Е.С. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено: приговор мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года, приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. в отношении Жуканина Е.С. приведены в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Постановлено:
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010г. и назначено окончательное наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Жуканин Е.С. выражает частичное несогласие с постановление суда от 13.10.2016г., просит удовлетворить его ходатайство, пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка N 119 Самарской области от 31.03.2010 года и снизить наказание, так как категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ввиду изменения уголовного закона изменилась с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, что существенным образом влияет на определение наказания. Кроме того, указанная судимость влияла на определение в его действиях опасного рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Жуканин Е.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден 10.11.2010г. Чапаевским городским судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ - к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жуканин Е.С. обратился в Волжский районный суд Самарской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. в соответствие с ФЗ N323-ФЗ от 03.07.2016 года
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016 года ходатайство осужденного Жуканина Е.С. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено: приговор мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года, приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. в отношении Жуканина Егора Станиславовича приведены в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Постановлено:
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010г. и назначено окончательное наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу положений статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемой всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его частью, но и Общей.
При приведении приговора мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года в соответствие с действующим законодательством постановлением Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016 года в приговор были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, касающиеся декриминализации деяния, квалифицированного судом по ч.1 ст.158 УК РФ.
Однако суд первой инстанции не учел, что федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, увеличившие максимальный срок лишения свободы для целей отнесения преступлений к категории небольшой тяжести, который в новой редакции ограничен сроком до 3 лет.
Данные изменения уголовного закона улучшили положение лица, совершившего преступление, поскольку до внесения изменений к преступлениям небольшой тяжести относились умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышало двух лет лишения свободы.
В связи с этим положения части 2 статьи 15 УК РФ в редакциях федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ в силу части 1 статьи 10 УК РФ распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу названного закона.
Так, Жуканин Е.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ. Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, Жуканин Е.С. совершил 30.11.2009г., т.е. до издания федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ. Указанное преступление с учетом внесенных изменений в УК РФ ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года в соответствии со ст. 15 УК РФ стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд не дал оценки данному обстоятельству.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Жуканина Е.С. об изменении постановления Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016 года и приговора мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года и смягчении наказания по приговору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор в этой части подлежит изменению.
В связи с изменением федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, со средней на небольшую подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.112 УК РФ.
В связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года также подлежит изменению и последующий приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. в части назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы об исключении из приговоров указаний на имевший место в действиях осужденного рецидив преступлений согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
И по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года, и по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. в действиях Жуканина Е.С. обоснованно установлен простой (а не опасный, как ссылается в жалобе осужденный) рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Жуканиным Е.С. вмененных преступлений он имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 12.07.2004г. и от 19.10.2006г.
Кроме того, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 19.10.2006г. в порядке ст.10 УК РФ, о чем ставит вопрос в своем ходатайстве осужденный, так как из материалов дела усматривается, что наказание по указанному приговору Жуканин Е.С. уже отбыл, судимость по нему на момент рассмотрения ходатайства районным судом погашена в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Жуканина Е.С. удовлетворить частично.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016г. изменить:
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- считать Жуканина Е.С. осужденным приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 10.11.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N119 Самарской области от 31.03.2010г. и назначить окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление Волжского районного суда Самарской области от 13.10.2016 года оставить без изменений.
Председательствующий: Л.П. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
