Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2018 года №4У-1646/2018, 44У-142/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-142/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума Г.А. Проданова, Т.В. Юровой, Н.Н. Титовой, С.М. Бахтиной, И.В. Зинкиной, М.В. Чеботаревой,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Христовой З.И. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2012 года, которым
Христова З.И., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:
- 04 апреля 2002 года Зверевским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 19.08.2004) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- 08 февраля 2007 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.05.2007 по отбытии срока наказания;
осуждена по:
- ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 29.04.2010) к 11 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 30, п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 16.06.2010) к 12 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 июня 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Романов М.Г., Артюхов В.Р., Бицоев А.Ф., Колесникова М.В., приговор в отношении которых не пересматривается.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2012 года приговор изменен: переквалифицированы действия Христовой З.И. по эпизоду от 29.04.2010 года - приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - опий массой не менее 4,81г, совершенное организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам с ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; по эпизоду от 29.04.2010 - незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты в количестве 0,5мл, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенное организованной группой, с ч.3 ст. 234 УК РФ на ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона N26 от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Христовой З.И. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Христовой З.И. оставлен без изменения.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2013 года судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством, Христова З.И. освобождена от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Христова З.И. ставит вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, осужденную Христову З.И. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору с учетом внесенных изменений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осужденная Христова З.И. считает состоявшиеся судебные решения незаконными вследствие неправильного применения уголовного закона, ставит вопрос об их изменении и снижении назначенного наказания. Осужденная указывает на необходимость исключения квалифицирующего признака "организованная группа", поскольку он не нашел своего подтверждения; не установлены достоверные данные о договоренности участников объединиться в устойчивую организованную группу, об обстоятельствах возникновения преступного умысла на ее создание, обстоятельствах ее организации, а также данные о высокой степени организованности, сплоченности членов группы и устойчивости преступной связи между ними; необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Христовой З.И. и явка с повинной по эпизоду незаконного хранения наркотических средств; установленные судом фактические обстоятельства преступления по эпизоду от 16.06.2010 свидетельствуют о совершении ею приготовления к сбыту наркотических средств, в связи с чем ее действия по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 года кассационная жалоба осужденной Христовой З.И. передана для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденной, президиум приходит к следующему.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены.
Выводы суда о доказанности вины Христовой З.И. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина Христовой З.И. подтверждается показаниями свидетелей П., М., Д., Б., Г., П.., П., Ш., Н., К., И., Х., В., Т., Ф., Л.,., К., П., Ж., Б., Ч., Е., Я. С., Б., Т.; показаниями в качестве подозреваемых и обвиняемых Артюхова В.Р., Христовой З.И., заключениями экспертов, а также другими письменными и вещественными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины осужденной в совершении инкриминированных преступлений.
Вывод суда о том, что преступления, за которые Христова З.И. осуждена, совершены в составе организованной группы, мотивирован и основан на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что действия осужденных, направленные на сбыт наркотических средств, носили совместный, согласованный, системный и взаимодополняющий характер с распределением определенных обязанностей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении единого преступного умысла. Это обстоятельство объективно подтверждается исследованными судом первой инстанции показаниями свидетелей и осужденных, материалами оперативно-розыскных мероприятий, записями телефонных переговоров между осужденными, свидетельствующими об их осведомленности о совершаемых преступлениях, а также фактическое участие каждого из них в незаконном обороте наркотических средств. Организатором и руководителем преступной группы являлся Романов М.Г., преступная деятельность всех участников организованной группы подвергалась тщательному планированию, были распределены роли между соучастниками. При этом роль Христовой З.И. заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, их хранении, расфасовке и последующей передаче другим участникам преступной группы для дальнейшего сбыта.
Несмотря на то, что судом не признано смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденной Христовой З.И., однако данное обстоятельство было известно суду первой инстанции и учтено при назначении ей наказания.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не установлено.
Вместе с тем президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению с учетом следующего.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления по эпизоду от 16 июня 2010 года, дал неверную оценку действиям Христовой З.И., квалифицировав их по ч.3 ст. 30, п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Так, согласно приговору Христова З.И. по указанию Романова М.Г. встретилась с Артюховым В.Р. 16 июня 2010 года, передала ему героин, который Артюхов В.Р. незаконно хранил при себе примерно до 22 часов 15 минут для дальнейшего сбыта, однако довести свой умысел до конца Романов М.Г., Христова З.И. и Артюхов В.Р. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 июня 2010 года Артюхов В.Р. был задержан и в ходе личного обыска наркотические средства были изъяты.
Таким образом, каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, совершено не было, героин был приготовлен к сбыту, который не состоялся в связи с задержанием Артюхова В.Р. и изъятием у него наркотических средств.
При таком положении президиум полагает необходимым изменить приговор и кассационное определение, переквалифицировать действия Христовой З.И. по эпизоду от 16 июня 2010 года с ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Назначенное по данному эпизоду преступления наказание подлежит смягчению.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, окончательное наказание Христовой З.И. следует назначить по ч. 2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, суд, вопреки требованиям закона, исчислил срок отбывания наказания Христовой З.И. со дня ее фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
Таким образом, резолютивную часть приговора следует уточнить и указать, что срок наказания Христовой З.И. следует исчислять с 13 сентября 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до постановления приговора, то есть с 17 июня 2010 года по 12 сентября 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2012 года (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2013 года) в отношении Христовой З.И. изменить:
- переквалифицировать действия Христовой З.И. по эпизоду от 16 июня 2010 года с ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2010), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2010), ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Христовой З.И. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Христовой З.И. исчислять с 13 сентября 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до постановления приговора, то есть с 17 июня 2010 года по 12 сентября 2011 года.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка