Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года №4У-164/2019, 44У-43/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 44У-43/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Летучих Л.Е..
членов президиума - Кулагина А.А., Посельского И.Е., Седалищева А.Н
при секретаре Сидоровой С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Паршина Е.А. на постановление Якутского городского суда от 4 сентября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Паршина Е.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что к нему не применена амнистия, принятая в связи с победой в Великой Отечественной войне, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2018 года ходатайство осужденного
Паршина Е.А., _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично со смягчением наказания:
- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного по предыдущему приговору от 11 мая 2006 года окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года с изменениями внесенными Определением суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору от 9 августа 2006 года окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2017 года на основании п "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 3 июня 2008 года отменено и на основаниист.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Якутского городского суда от 11 мая 2006 года по п. "б" ч. 1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N186 ФЗ время содержания под стражей с 3 января 2006 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2006 года, от 9 августа 2006 года, от 3 июня 2008 года, от 6 апреля 2017 года оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Паршин Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ суды не в полном объеме привели в соответствие приговоры с учетом внесенных изменений При смягчении наказания по приговору от 11 мая 2006 года и зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы снизили последующие приговоры, и не учли, что по приговору суда от 3 июня 2008 года он был условно-досрочно освобожден постановлением Якутского городского суда от 28 сентября 2012 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 4 дня. Затем приговором от 6 апреля 2017 года условно-досрочное освобождение было отменено и наказание назначено на основании ст.70 УК РФ. Однако суд не принял во внимание, что с учетом пересмотра по приговорам у него изменился срок условно-досрочного освобождения и что согласно представленной из спецчасти справки срок неотбытого наказания составил 2 года 10 месяцев 21 день, при этом привели в соответствие приговор от 6 апреля 2017 года без учета снижения условно-досрочного освобождения.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение судом допущено в применении уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением Якутского городского суда от 4 сентября 2018 года было рассмотрено ходатайство осужденного Паршина Е.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам Якутского городского суда, которыми он был осужден:
1. 17 февраля 2006 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
2. 11 мая 2006 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 17 февраля 2006 года исполнялся самостоятельно;
3. 9 августа 2006 года по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11 мая 2006 года окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4. 3 июня 2008 года по ч.3 ст.30-ч.2 ст.313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:
Постановлением Якутского городского суда от 13 июля 2011 года приговор от 17 февраля 2006 года изменен со снижением наказания до 1 года 10 месяцев, по приговору суда от 11 мая 2006 года наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору суда от 3 июня 2008 года наказание снижено по ст.70 УК РФ до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года приговор Якутского городского суда от 3 июня 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года изменены: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний приговором от 9 августа 2006 года назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года изменено со снижением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда от 28 сентября 2012 года Паршин Е.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 4 дня;
5. по приговору Якутского городского суда от 28 ноября 2016 года по п.п. " а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
6. по приговору Якутского городского суда от 6 апреля 2017 года по п. "г" ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 3 июня 2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Якутского городского суда от 28 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Как следует из постановления суда, приговор Якутского городского суда от 11 мая 2006 года приведен в соответствие в порядке ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N 141- ФЗ в ч.1ст.62 УК РФ, предусматривающих более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств со снижением наказания, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей с 3 января 2006 года по 11 мая 2006 года.
Вместе с тем, принимая решение о смягчении наказания, суд оставил без внимания то обстоятельство, что по приговору Якутского городского суда от 3 июня 2008 года Паршин Е.А. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 4 дня на основании постановления Якутского городского суда от 28 сентября 2012 года, которое не являлось предметом исследования и не получило оценки в постановлении.
При этом, как следует из требований Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такового рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только особенной, но и общей части.
Данное требование закона суд первой инстанции не выполнил, а апелляционная инстанция не устранила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в Якутский городской суд в ином составе суда.
В связи с отменой судебных решений иные доводы осужденного Паршина Е.А., если они являются предметом рассмотрения по ст.10 УК РФ, могут быть рассмотрены при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Паршина Е.А. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 4 сентября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2018 года в отношении Паршина Е.А. отменить, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий: п/п Л.Е.Летучих
Копия верна
Председательствующий: Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка