Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 января 2019 года №4У-1641/2018, 44У-70/2018, 44У-7/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 15 января 2018 года, которым
Кунц В.В., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 19 апреля 2016 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указывается, что в нарушение ст. 248 УПК РФ суд провел судебное заседание 15.01.2018 года, когда подсудимый выступал с последним словом, в отсутствие защитника, чем было нарушено право на защиту Кунца. В нарушение ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания содержатся противоречия и неточности относительно участия в судебном заседании 28 ноября 2017 года потерпевшей В, а прения государственного обвинителя изложены не только в отношении Кунца, но и в отношении иных лиц - Л. и М.. Кроме того, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имелось, так как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Кунцу приговором от 19.04.2016 года, на момент постановления настоящего приговора было отбыто.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 25 декабря 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и его передачи для рассмотрения в суде кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Кунца В.В., дополнений не имеющего, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кунц признан виновным в совершении в период с 01.05.2017 года по 10.06.2017 года в темное время суток в рамках единого преступного умысла неоднократных хищений из погреба, расположенного на усадьбе дома <данные изъяты>, продуктов питания, принадлежащих потерпевшей Я, на общую сумму 6 252 рубля 50 копеек.
Кроме того, он признан виновным в совершении 05.06.2017 года в период с 10 до 23 часов тайного хищения из жилища потерпевшей В, расположенного в <данные изъяты>, принадлежащих ей имущества и денежных средств на общую сумму 6 514 рублей, с причинением ей значительного материального ущерба.
В судебном заседании Кунц полностью признал свою вину.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в представлении не оспаривается.
Действиям Кунца дана правильная юридическая оценка.
Доводы представления о допущенных при составлении протокола судебного заседания нарушениях основанием для отмены приговора не являются, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при этом не допущено. Имеющиеся в протоколе ошибки, касающиеся участия в судебном заседании 28 ноября 2017 года потерпевшей В. и содержания прений государственного обвинителя в отношении в том числе иных лиц - Л. и М., являются техническими и на существо приговора не влияют. Более того, как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания велась аудиозапись, из содержания которой следует, что потерпевшая В. участвовала в судебном заседании 28 ноября 2017 года; в прениях, происходивших 12 января 2018 года, государственный обвинитель поддерживал обвинение лишь в отношении Кунца. Указание в протоколе на отсутствие адвоката в судебном заседании 15 января 2018 года, когда Кунц выступал с последним словом, также является технической ошибкой, так как из сообщения адвоката, поступившего в суд кассационной инстанции, следует, что он присутствовал в судебном заседании в этот день. В имеющемся в материалах дела заявлении адвоката о выплате ему вознаграждения также указано, что он участвовал в судебном заседании в этот день (л.д.171 т.2).
При назначении наказания за совершенные преступления судом учтены требования ст. 60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на назначение Кунцу наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Так, суд, назначая Кунцу по настоящему приговору наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы присоединил неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 19.04.2016 года, в виде 2 месяцев 21 дня. Однако в соответствии с имеющейся в материалах дела информацией, представленной ОГИБДД МО МВД России "К.", срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный в виде 1 года 6 месяцев, исчислялся с 04.05.2016 года и истек 04.11.2017 года (а не 04.04.2018 года, как об этом указано в справке) (л.д.116-117 т.2), т.е. до постановления настоящего приговора.
Учитывая вышеизложенное, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 15 января 2018 года в отношении Кунца В.В. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка