Постановление Президиума Свердловского областного суда от 31 июля 2019 года №4У-1639/2019, 44У-113/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 44У-113/2019
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Милюхиной Е.В., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Васильевой А.С., Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Грузинова А.Ю. о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 января 2016 года, которым
Грузинов А.Ю., родившийся ( / / ), судимый:
- 22.07.2010 Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 23.01.2012 по отбытию наказания,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 07:00 кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного для проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Чуличкова Д.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Грузинов Е.Н. признан виновным в совершении ( / / ) по адресу: ..., разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Грузинов А.Ю. просит изменить приговор, снизить наказание в виде лишения свободы, установить срок наказания в виде ограничения свободы. Обосновывая просьбу, отмечает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений в его действиях, поскольку на момент рассмотрения дела, судимость по предыдущему приговору была погашена. Просит исключить рецидив и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что суд ошибочно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил ему наказание выше _1/3 от максимального срока наказания. Обращает внимание, что суд не указал срок ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу ст. 401_15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений, в частности, относится неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на правильность назначения судом наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание признаётся справедливым, если оно соответствует положениям как Общей, так Особенной части уголовного закона.
По смыслу ч. 2 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы является срочным, то есть назначается на определённый срок.
В качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы ограничение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения ГрузиновуА.Ю. за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы к лишению свободы, но не указал конкретный срок действия данного наказания, тем самым фактически не назначил его.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, из него следует исключить указание на назначение Грузинову А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вопреки доводам осуждённого рецидив преступления определяется не на дату рассмотрения дела судом, а на момент совершения им нового умышленного преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Из материалов уголовного дела следует, что Грузинов А.Ю. на момент совершения разбойного нападения имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано установил в действиях ГрузиноваА.Ю. и признал отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного разбоя при наличии ряда квалифицирующих признаков, судом первой инстанции правильно не усмотрено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401_14 и ч. 1 ст. 401_15 УПК Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 января 2016 года в отношении осуждённого Грузинов А.Ю. изменить.
Исключить указание на назначение Грузинову А.Ю. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор в отношении Грузинова А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Милюхина
Верно: судья Башков А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка