Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года №4У-1639/2018, 44У-200/2018

Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1639/2018, 44У-200/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 44У-200/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., осужденного Мотигуллина Ф.К. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года в отношении Мотигуллина Фаниля Котдусовича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего представление, осужденного Мотигуллина Ф.К., просившего изменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года
Мотигуллин Фаниль Котдусович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
9 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, оплаченному 4 августа 2017 года;
8 июня 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27 июня 2017 года Приволжским районным судом города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 360 часов, по зачету времени содержания под стражей не отбывший из них 200 часов,
осужден по пункту "б" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 июня 2017 года отменено, в силу статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 8 июня 2017 года и 27 июня 2017 года, окончательно к отбытию определено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Также данным приговором осужден Шигапов И.Н.В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Мотигуллин Ф.К. признан виновным в краже дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода "Альметьевск - Н.Новгород", совершенной по предварительному сговору с Шигаповым И.Н. Преступление совершено 3 октября 2017 года вблизи п.г.т. Алексеевское Алексеевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Мотигуллину Ф.К. исправительную колонию общего режима. В обоснование своих доводов указывает на неправильное применение судом уголовного закона.
Проверив приговор, президиум считает, что он подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, лишение свободы в исправительных колониях строгого режима отбывают мужчины, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Мотигуллин Ф.К. совершил в условиях рецидива преступление, отнесенное частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, однако, согласно материалам дела, прежде лишение свободы не отбывал.
Следовательно, назначив осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд неправильно применил уголовный закон.
В силу пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года в отношении Мотигуллина Фаниля Котдусовича изменить, местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать