Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12 ноября 2018 года №4У-1637/2018, 44У-242/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 44У-242/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума: Дорохова А.П., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Дорошенко М.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова ФИО12 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2018 года.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 января 2018 года
Попов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 16.11.2010 Ленинским районным судом г. Владивостока за три преступления, предусмотренные п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. " а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда от 14.03.2012 приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденный 06.03.2015 по отбытию наказания;
- 24.03.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.07.2017 по отбытию наказания;
осуждён: по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на положения ст. 73, 307 УПК РФ указывает, что судом не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства (место, время), в связи с чем, полагает незаконным осуждение за приобретение наркотического средства. Оспаривает вывод суда о наличии в его действиях опасного рецидива, так как суд принял во внимание судимость от 16.10.2010 за преступление средней тяжести. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку, судом не достаточно учтено его состояние здоровья, что он является .... При наличие совокупности смягчающих обстоятельств, просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, основание по которому она передана на рассмотрение в суд кассационной инстанции; пояснение осужденного Попова Д.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Николаева Н.Е., полагавшего назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене; президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Попов Д.Ю. осужден за то что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере-..., которое хранил при себе для личного употребления и которое у него изъято сотрудниками полиции в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в автомашине возле <адрес> в <адрес>.
Действия Попова Д.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Проверив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу имеются такие нарушения.
Так из материалов дела следует, что по уголовному делу проведено предварительное расследование в общем порядке. Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке.
Вместе с этим, в апелляционном определении ссылкой на главу 32.1 УПК РФ указано, что расследование по делу проведено в сокращенной форме, а приговор постановлен в порядке ст.226.9 УПК РФ, однако указанный порядок регламентирует обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Приведенные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 7 УПК РФ, президиум находит существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену апелляционного определения.
В связи с отменой апелляционного определения, президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания. Эти доводы подлежат проверки и оценки судом при новом рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности Попова Д.Ю., а также что он не имеет регистрации на территории Приморского края, осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в апелляционном суде в разумные сроки, президиум, руководствуясь положениями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает Попову Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2018 года в отношении осужденного Попова ФИО12 отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом судебной коллегии.
Избрать Попову ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 12.02.2019.
Председательствующий Попов И.А.
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка