Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 08 ноября 2017 года №4У-1636/2017, 44У-147/2017

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 44У-147/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 8 ноября 2017 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденной Евнуковой И.М.,
адвоката Обуховой Т.Л.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Евнуковой И.М. на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2016 года, которым представление начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения в отношении
Евнуковой И.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2016 года по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
удовлетворено: условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2016 года отменено, Евнукова И.М. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденная Евнукова И.М. просит постановление от 17 августа 2016 года отменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает на то, что судом первой инстанции было нарушено её право на защиту, представление начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено без участия защитника, от услуг которого в установленном законом порядке она не отказывалась. Считает, что тем самым суд первой инстанции не обеспечил реализацию её права на защиту.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А. от 26 сентября 2017 года кассационная жалоба осужденной Евнуковой И.М. вместе с материалом судебного производства по представлению начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения в отношении Евнуковой И.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной Евнуковой И.М., послужившие основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденную Евнукову И.М. и адвоката Обухову Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2016 года отменить,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2016 года Евнукова И.М. осуждена по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на осужденную определенных обязанностей.
Указанный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с систематическим неисполнением осужденной обязанностей, возложенных судом при постановлении приговора, начальник филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" обратился в суд с представлением об отмене Евнуковой И.М. условного осуждения по приговору от 12 апреля 2016 года и исполнении наказания в виде лишения свободы.
17 августа 2016 года Семеновским районным судом Нижегородской области представление начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" было удовлетворено, условное осуждение по приговору от 12 апреля 2016 года отменено, Евнукова И.М. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
На основании чч.1,2 ст.1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Суд, рассматривая в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан был в соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.
На основании ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный, участвующий в судебном разбирательстве по вопросам, связанным с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. Отказ от защитника допускается только по инициативе самого осужденного при условии, что судом приняты меры к обеспечению его защиты, то есть защитник фактически присутствует в зале суда.
Кроме того, в силу ч.1 ст.15 УПК РФ право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому, подсудимому, осужденному на всех стадиях уголовного процесса,включая стадию исполнения приговора, поскольку решаемые в этой стадии вопросы так или иначе связаны с отбыванием наказания.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2016 года в отношении Евнуковой И.М. выполнены не были.
Из протокола судебного заседания от 17 августа 2016 года и имеющейся в материалах судебного производства расписки осужденной от 1 августа 2016 года (л.д.13,23) следует, что формально разъяснив Евнуковой И.М. право на реализацию её прав с помощью адвоката, суд вместе с тем реально не выяснил её волеизъявление в этой части, её позицию о возможности рассмотрения представления начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене в отношении неё условного осуждения без участия на её стороне защитника (адвоката), в том числе по назначению суда.
При этом каких-либо сведений о письменном отказе Евнуковой И.М. от услуг защитника в материалах не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании в качестве стороны, оппонирующей осужденной Евнуковой И.М., принимали участие представители прокуратуры и уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая, что инициированная в рамках п.7 ст.397 УПК РФ процедура объективно была связана с возможностью ухудшения процессуального положения условно-осужденной Евнуковой И.М., а также непосредственное участие в суде представителей государственных ведомств (прокуратуры и уголовно-исполнительной инспекции, исходя из приведенного выше их процессуального статуса), суд должен был выяснить у Евнуковой И.М. её мнение относительно необходимости оказаний ей профессиональной юридической помощи для обеспечения гарантированных законом прав, их эффективной реализации и защиты в судебном заседании в условиях паритетности сторон по доведению до суда своей позиции по всем аспектам рассматриваемого судом представления об отмене условного осуждения.
Вопреки вышеизложенному судом эти нормативные требования не выполнены, что могло повлиять на правосудность вынесенного решения.
В своей кассационной жалобе осужденная Евнукова И.М. категорически отрицает наличие у неё на момент судебного заседания 17 августа 2016 года намерения отказаться от услуг защитника, её доводы в этой части представленными материалами судебного производства не опровергнуты.
Следовательно, судебное разбирательство, в котором по существу разрешался вопрос об ухудшении положения осужденной Евнуковой И.М., было проведено без участия защитника и без надлежащей процедуры по выявлению её волеизъявления в этой части, что повлекло за собой нарушение права осужденной на эффективную судебную защиту и привело к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности уголовного процесса.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, объективно поставило под сомнение правосудность принятого судом решения по представлению начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2016 года в отношении Евнуковой И.М., является в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2016 года и направления представления начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения в отношении Евнуковой И.М. в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение права осужденной на защиту, принять меры к всестороннему исследованию представленных сторонами доводов и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, обеспечив участникам судопроизводства надлежащий уровень процессуальных гарантий.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Евнуковой И.М., учитывая обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденной, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум полагает необходимым избрать Евнуковой И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 7 января 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2016 года в отношении осужденной Евнуковой И.М. отменить.
Материал по представлению начальника филиала по Семеновскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осужденияв отношении Евнуковой И.М. направить на новое рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области в ином составе суда.
Избрать осужденной Евнуковой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 7 января 2018 года.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка