Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 октября 2017 года №4У-1635/2017, 44У-194/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-194/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 05 октября 2017 года №44у-194/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу Гафина Р.Ш., осужденного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 31.05.2016 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на приговор Кировского районного суда г.Самары от 09.06.2015 года, которым
Логинов И.В., < данные изъяты> ранее судимый:
22.09.2004 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 29.12.2006 года по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.12.2006 года условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней;
08.07.2008 года Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору суда от 22.09.2004 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 01.04.2011 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с возложением на осужденного предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.
На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Логинов И.В. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости по данному приговору.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Гафин Р.Ш. просит приговор Кировского районного суда г. Самары от 09.06.2015 года в отношении Логинова И.В. отменить, как затрагивающий его права и интересы, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд в нарушение положений ч.1 ст.14 УК РФ, ч.1 ст.252 УПК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», сделал вывод о его виновности в незаконном сбыте наркотического средства, тогда как уголовное дело в отношении него не рассматривалось, и его вина в совершении указанного преступления не была доказана. Полагает, что данное обстоятельство повлияло на исход дела в отношении него, при рассмотрении которого обжалуемый приговор в отношении Логинова И.В. был принят судом в порядке преюдиции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного Гафина Р.Ш., защитника - адвоката Шаронова И.Г., заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
у с т а н о в и л :
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 09.06.2015 года Логинов И.В. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление, как следует из приговора, совершено при следующих обстоятельствах.
Логинов И.В., ... примерно в 13 часов 15 минут, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемым деянием, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, будучи осведомленным о причастности Гафина Р.Ш. к незаконному сбыту наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, передавшей ему для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере денежные средства в размере 1 000 рублей, незаконно приобрел у Гафина Р.Ш. для последующей передачи ФИО1 вещество массой 0, 77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, которое передал ФИО1 При этом, довести до конца умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Логинов И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 действовала в рамках проверочной закупки и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а противоправные действия Логинова И.В. были пресечены.
Приговор постановлен в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Вместе с тем, президиум, проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы Гафина Р.Ш., приходит к выводу об изменении приговора в отношении Логинова И.В. по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Виновность же лица в совершении преступления может быть признана лишь вступившим в законную силу приговором суда.
Из представленных материалов следует, что по уголовному делу в отношении Логинова И.В., выделенному из уголовного дела, возбужденному по факту покушения неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, обвинение Гафину Р.Ш. не предъявлялось.
В соответствии с ч.1 ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
В нарушение этих требований, суд в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Логинова И.В. при изложении обстоятельств совершения им преступления, допустил суждение, свидетельствующее о виновности Гафина Р.Ш. в незаконном сбыте наркотического средства, в отношении которого судебное разбирательство не проводилось.
Таким образом, суждения суда о причастности Гафина Р.Ш. к незаконному сбыту наркотических средств и сбыте наркотического средства Логинову И.В. подлежат исключению из приговора, с указанием, что они совершены неустановленным лицом.
Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.
Требование Гафина Р.Ш. об отмене обжалуемого приговора в отношении Логинова И.В. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, удовлетворению не подлежит, поскольку его права кроме вышеуказанного вывода суда, не затрагиваются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационную жалобу Гафина Р.Ш. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 09 июня 2015 года в отношении Логинова И.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о причастности Гафина Р.Ш к незаконному сбыту наркотических средств и получении Логиновым И.В. от Гафина Р.Ш. героина, указав, что эти действия совершены неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор в отношении Логинова И.В. оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка