Дата принятия: 12 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1633/2017, 44У-183/2017
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N 44У-183/2017
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 12 июля 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черноуса Д.И. о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2015 года, по которому
Черноус Д.И., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден в порядке особого судопроизводства по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление без ограничения свободы,
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда проследовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу А. - 7 000 рублей, Г. - 15 000 рублей, С. - 30 000 рублей, К. - 25 000 рублей, Б. - 30 000 рублей, Московского областного отделения ВДПО - 10 664 рубля.
В кассационной жалобе Черноус Д.И., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на нарушение уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд незаконно признал отягчающим обстоятельством нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении кражи имущества Б., в связи с чем, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, защитника Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Черноус Д.И. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в помещение и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены в период с 15 мая по 21 сентября 2015 года на территории < данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства соблюдены, вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Черноуса Д.И. квалифицированы правильно.
Наказание за совершение краж имущества А., Г., С., Б., К., М., а также имущества Московского областного отделения ВДПО назначено осужденному с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела при назначении осужденному наказания за совершение кражи имущества Б..
Статья 297 УПК РФ устанавливает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к числу которых согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относится нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении Черноусу Д.И. наказания за совершение кражи имущества Б. обстоятельством, отягчающим его, суд признал на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, признал невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие явки с повинной, признанной смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлен.
Кроме того, по смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение.
При назначении наказания Черноусу Д.И. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Черноуса Д.И. удовлетворить.
Приговор Истринского городского суда Московской области от 10 апреля 2015 года в отношении Черноуса Д.И. изменить.
Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства за совершение кражи имущества Бычковой С.А. «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».
Смягчить назначенное Черноусу Д.И. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 УК РФ(четыре преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черноусу Д.И. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
