Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2018 года №4У-163/2018, 44У-43/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-43/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Полуяна А.Л. и Шкилёва П.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сердюк Э.В.
адвоката Власовой Е.В. действующего на основании ордера N3472 и удостоверения N 1300 от 17.04.2017 г.
при секретаре Бугуевой Ю.Н.,
рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. на апелляционное постановление судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выслушав мнение прокурора Сердюк Э.В., поддержавшую кассационное представление, адвоката Власову Е.В., возражавшую против доводов кассационного представления, просившего оставить апелляционное постановление без изменения, Президиум суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2017 года,
Гоцык А.И., родившийся (дата) в (адрес)
(адрес), судимый:
- 16 апреля 2002 года Сургутским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 4 ст.166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 октября 2009 года по отбытии наказания;
-17 июня 2016 года Сургутским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 30 января 2017 года; постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2017 года на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 2 дня, наказание отбыто 02 мая 2017 года,
осужден по:
п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гоцык А.И. исчислен с 11 августа 2017 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 10 августа 2017 года.
Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2017 года изменен, из вводной части исключено указание на судимость по приговору от 16 апреля 2002 года, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на то, что Гоцык А.И. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, назначенное по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года и 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. считает решение суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Суд апелляционной инстанции ошибочно пришел к выводу, что судимость у Гоцыка И.А. по приговору Сургутского городского суда от 16 апреля 2002 года является погашенной. В обосновании этого, автор представления указывает, что Гоцык А.И. по приговору Сургутского городского суда от 16 апреля 2002 года осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 4 ст. 166 УК РФ за особо тяжкое преступление к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 октября 2009 года по отбытии срока наказания. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ВЗ от 08.12.2003) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость от 16 апреля 2002 года у Гоцыка А.И. должна быть погашена 15 октября 2017 года. Преступление по приговору Сургутского городского суда от 11 августа 2017 года Гоцык А.И. совершил 19 июня 2017 года, то есть судимость по приговору от 16 апреля 2002 года на тот момент погашена не была. Просит апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года в отношении Гоцыка А.И. отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.
Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В., Президиум приходит к следующим выводам,
Действиям Гоцыка А.И. дана верная юридическая квалификация, которая никем не оспаривается.
При назначении наказания в действиях Гоцыка А.И. судом первой инстанции обоснованно был установлен простой рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по обжалуемому приговору он имел непогашенные судимости за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении приговора и снижении Гоцыку А.И. наказания, посчитав, что судимость по приговору Сургутского городского суда от 16.04.2002 года на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, является погашенной.
Гоцык А.И. Сургутским городским судом 16.04.2002 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 4 ст. 166 УК РФ за особо тяжкое преступление к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2009 года по отбытии срока наказания.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость от 16 апреля 2002 года у Гоцыка А.И. должна быть погашена 15 октября 2017 года.
Вместе с тем, преступление Гоцык А.И. по приговору Сургутского городского суда от 11 августа 2017 года совершил до погашения судимости, а именно - 19 июня 2017 года, в связи с чем ее наличие правильно установлено судом первой инстанции в приговоре.
У суда апелляционной инстанции, не было оснований для исключения из вводной части приговора указание о судимости Гоцыка А.И. 16.04.2002 и снижения наказания.
Данное нарушение является фундаментальным, искажающим саму суть правосудия.
В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При этом Президиум считает необходимым избрать Гоцыку А.И. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении Гоцыка А.И. от 20 декабря 2017 года отменить, материал направить в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Гоцыку А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 августа 2018 года.
Председательствующий В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка