Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2017 года №4У-163/2017, 44У-34/2017

Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-163/2017, 44У-34/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 44У-34/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
28 сентября 2017 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Ташуева М.З., Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жекеева А.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание постановления, мотивы кассационного представления, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум
установил:
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года
Анахаеву А.И., ... года рождения, уроженцу < адрес> КБАССР, гражданину РФ, с неоконченным высшим образованием, женатому, не военнообязанному, не работающему, инвалиду 2 группы, проживающему по адресу: КБР, < адрес>, судимому:
- 17.11.2010 года Прохладненским районным судом КБР по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чегемского районного суда КБР 12.09.2011 года наказание снижено до 2 лет 4 месяцев;
- 13.01.2011 года Нальчикским городским КЬР по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.04.2013 года по отбытии срока,
- 15.11.2013 года Эльбрусским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заменена неотбытая часть, назначенного приговором Эльбрусского районного суда КБР от 15.11.2013 года наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы сроком на 4 года.
Анахаеву А.И. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Эльбрусского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Анахаева А.И. возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Жекеев А.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года в отношении Анахаева А.И. о замене вида наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 15 ноября 2015 года изменить и снизить назначенное при замене лишения свободы наказание.
Указывает, что в нарушение положений ч. 3 ст. 80 УК РФ суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному Анахаеву А.И. неотбытой части наказания более мягким видом, назначил наказание свыше неотбытого осужденным срока в виде 4 лет ограничения свободы. По мнению автора жалобы Анахаеву А.И. должно было быть назначено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного решения ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 80 УК РФ Анахаев А.И., осужденный приговором Эльбрусского районного суда КБР от 15.11.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На момент принятия судом решения по ходатайству осужденного неотбытая часть наказания составляла 1 год 4 дня.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года ходатайство осужденного Анахаева А.И. удовлетворено, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ Анахаеву А.И. установлены ограничения и возложены обязанности.
Вместе с тем суд не учел, что ст. 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.
По смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
При этом необходимо отметить, что положения ст. ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.
При изложенных обстоятельствах, принимая решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд фактически увеличил срок назначенного Анахаеву А.И. наказания, чем ухудшил его положение.
Назначение наказания в нарушение требований Общей части УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы, подлежит снижению до размера неотбытой части наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года удовлетворить.
Постановление Чегемского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года изменить:
- снизить наказание, назначенное осужденному Анахаеву А.И. при замене лишения свободы более мягким видом наказания, до 1 года 4 дней ограничения свободы.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда КБР В.М. Мидов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать