Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4У-1628/2018, 4У-39/2019, 44У-18/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 26 июля 2018 года, согласно которому
Красилов Р.Е., родившийся ,,, в ,,,, гражданин РФ,
судимый 12 мая 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав прокурора Бабенко В.В., осужденного Красилова Р.Е., адвоката Воробьева В.В. в защиту интересов осужденного, суд кассационной инстанции
установил:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Красилов Р.Е. признан виновным в тайном хищении имущества ААА, стоимостью 3 000 рублей. Преступление совершено 28 апреля 2018 года в г. Иркутске при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., не оспаривая выводы о виновности осужденного и правовую оценку содеянного, полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает на то, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при этом в размере, не превышающем двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем суд, признав в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 7 февраля 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Красилова В.Л. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела, квалификация содеянного и законность судопроизводства в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем наказание Красилову Р.Е. назначено с нарушением норм общей части уголовного закона.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Приговором по делу установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы. При назначении Красилову Р.Е. наказания подлежали учету ограничения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом срок наказания Красилову Р.Е. не мог превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Поэтому назначенное Красилову Р.Е. наказание подлежит смягчению с учетом указанных ограничений уголовного закона и наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка.
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 26 июля 2018 года в отношении Красилова Р.Е. изменить.
Смягчить назначенное Красилову Р.Е. наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
