Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 июля 2018 года №4У-1626/2018, 44У-166/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 44У-166/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Ракшов О.Г.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Прилуцкая Н.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Волынского С.А. о пересмотре постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года в отношении
Волынского С.А., <данные изъяты>, судимого:
- 17 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 мая 2011 года, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 18 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 мая 2011 года, по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 апреля 2009 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 30 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;
- 14 апреля 2014 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года за преступление от 14 мая 2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года за преступление от 05 июня 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ за преступление от 23 января 2012 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ за два преступления от 02 февраля 2012 года и 28 декабря 2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ за семь преступлений от 25 февраля 2012 года, 05 марта 2012 года, 05 октября 2012 года, 09 ноября 2012 года, 19 декабря 2012 года, 10 января 2013 года и 18 января 2013 года к 4 годам лишения свободы за каждое; по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ за тринадцать преступлений от 29 февраля 2012 года, 30 марта 2012 года, в период с 01 по 30 апреля 2012 года, 28 мая 2012 года, 20 июня 2012 года, 22 июня 2012 года, 05 июля 2012 года, 08 июля 2012 года, 11 июля 2012 года, 13 июля 2012 года, 05 августа 2012 года, 09 августа 2012 года и 18 декабря 2012 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от конца мая 2012 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ за четыре преступления от 20 июля 2012 года, 24 августа 2012 года, 03 октября 2012 года и 05 апреля 2013 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ за преступление от 21 декабря 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в период с 01 января 2013 года по 28 февраля 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от 15 января 2013 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ по преступлению от 31 января 2013 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2010 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного состоявшиеся в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2009 года постановлено считать Волынского С.А. осужденным по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
По приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года наказание, назначенное Волынскому С.А. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 апреля 2009 года, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2014 года наказание, назначенное Волынскому С.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2010 года, снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление суда от 02 февраля 2018 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда в отношении Волынского С.А. подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2009 года Волынский С.А. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года он же осужден за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2014 года Волынский С.А. осужден за четырнадцать краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за семь краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере; за четыре кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; за покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а также за покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.
Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года в приговоры от 17 апреля 2009 года, 18 октября 2010 года и 14 апреля 2014 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Волынский С.А. просит постановление суда от 02 февраля 2018 года изменить и снизить назначенное ему наказание.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что при рассмотрении его ходатайства и применении по приговору от 17 апреля 2009 года изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ и улучшающих его положение, судом необоснованно не было снижено назначенное ему наказание.
Кроме того, указывает, что по приговорам от 18 октября 2010 года и 14 апреля 2014 года окончательное наказание ему смягчено лишь на 1 месяц лишения свободы в каждом случае, что указывает на формальный подход суда к применению положений нового уголовного закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 02 февраля 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого постановления судом допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 02 февраля 2018 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Волынского С.А. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решения по ходатайству Волынского С.А. данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.
При вынесении постановления от 02 февраля 2018 года суд обоснованно учел, что по приговору от 17 апреля 2009 года судом в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание Волынского С.А., которым он способствовал раскрытию преступления, а также принял во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, наказание осужденному за содеянное подлежало назначению с применением положений ст.62 УК РФ.
При этом Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены улучшающие положение осужденного изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Волынскому С.А. по приговору от 17 апреля 2009 года за преступление, предусмотренное п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, подлежит снижению с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.
Между тем, несмотря на принятие такого решения, суд фактически наказание, назначенное осужденному за указанное преступление, не смягчил, поскольку назначил ему по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года прежнее наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
При этом судом не учтено, что постановлением суда от 10 мая 2011 года приговор от 17 апреля 2009 года уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и наказание, назначенное Волынскому С.А. за указанное преступление, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору от 17 апреля 2009 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, следует снизить.
В связи с этим, Волынскому С.А. также необходимо назначить в меньшем размере, отвечающем требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание по правилам ст.70 УК РФ по последующим приговорам от 18 октября 2010 года и 14 апреля 2014 года.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года в отношении Волынского С.А. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Волынского С.А. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года в отношении Волынского С.А. изменить.
По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2009 года снизить наказание, назначенное Волынскому С.А. по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
По приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года снизить наказание, назначенное Волынскому С.А. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 апреля 2009 года, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2014 года снизить наказание, назначенное Волынскому С.А. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2010 года, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка