Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года №4У-1626/2017, 44У-178/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 44У-178/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-178
12 июля 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года в отношении Амирова Р.Ф..
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года
Амиров РФ., родившийся 10 сентября 1985 года в г. Нижнекамск Татарской АССР, несудимый,
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (за два преступления) к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства за каждое, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Со ссылкой на часть 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определенно путем частичного сложения этих наказаний в виде исправительных работ на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
Исправительные работы Амирову Р.Ф. постановлено отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Амиров Р.Ф. признан виновным в совершении тайных хищений имущества ФИО11 26 и 29 февраля 2016 года, тайного хищения имущества ФИО11, причинившего значительный ущерб, 2 марта 2016 года. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор указывает на нарушение судом норм уголовного законодательства, связанного с нарушением требований части 2 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку проценты удержания из заработной платы при назначении наказания по совокупности преступлений сложению не подлежат. Кроме того, в нарушение требований пунктов 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд определил место отбывания наказания в виде исправительных работ, хотя этого не требовалось.
С учетом изложенного прокурор просит назначенное осужденному на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание смягчить до 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании осужденным этого наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно положениям статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний, сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
Следовательно, решение о назначении наказания Амирову Р.Ф. путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15% не основано на уголовном законе.
Допущенное нарушение является существенным, оно повлияло на исход дела.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания в виде исправительных работ указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года в отношении Амирова Р.Ф. изменить:
- назначенное осужденному на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание смягчить до 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,
- исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании осужденным этого наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка