Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14 ноября 2017 года №4У-1624/2017, 44У-128/2017

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-128/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 14 ноября 2017 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Карлина А.П., Шевелевой Р.В.
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года, которым
Зулин А. В., <данные изъяты>, судимый:
11 августа 2015 года Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 августа 2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 августа 2015 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Зулина, полагает приговор подлежащим отмене в части назначения вида исправительного учреждения. Считает, что отбытие наказания Зулину в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ надлежало назначить в исправительной колонии общего режима, так как окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено, в том числе за тяжкое преступление. Просит приговор в указанной части отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 25 октября 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Ростовцевой Л.А., возражавшей по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Зулин признан виновным в совершении в ночь на 26 ноября 2016 года тайного хищения имущества П. стоимостью 10000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
Он же признан виновным в умышленном уничтожении путем поджога имущества, принадлежащего П1., стоимостью 12800 рублей, принадлежащего П., стоимостью 8000 рублей, повлекшем причинение значительного ущерба для каждой из потерпевших, имевшем место в ночь на 16 декабря 2016 года. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зулин вину признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действиям Зулина судом дана правильная юридическая оценка, ему назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Согласно п.п. 14, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены. Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
Как видно из обжалуемого приговора, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Зулина по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 августа 2015 года и назначил ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 августа 2015 года, которым он осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких. При этом, руководствуясь п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд определилместом отбывания наказания осужденным колонию-поселение.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года в отношении Зулина А. В. в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания им наказания отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд другому судье.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
СПРАВКА: судья Знобин П.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка