Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года №4У-162/2018, 44У-30/2018

Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-162/2018, 44У-30/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Ваулина В.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ваулина В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2010 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Ваулина В.В., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить судебное решение по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2010 г.
Ваулину В.В., <данные изъяты>, судимому:
- 21 июля 2005 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 г.) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 17 марта 2006 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 г. и от 30 августа 2016 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп."а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 июля 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г. в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ.
В кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, указанное постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Ваулин В.В. выражает несогласие с постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2010 г. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, поскольку судом в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной. Просит отменить постановление, применить ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
Из обжалуемого постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2010 г. усматривается, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ваулина В.В. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г., суд сослался на Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ и мотивировал свои выводы тем, что положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному не применялись.
Приговором Абаканского городского суда от 17 марта 2006 г. Ваулин В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по факту хищения имущества ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО4 по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по факту хищения имущества ФИО8 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 года;
- по факту хищения имущества ФИО10 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО11 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО12 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО13 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО14 по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО15 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО16 по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО17 по ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года;
- по факту покушения на хищение имущества ФИО18 по ч. 3 ст. 30, пп."а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2005 г. и окончательно Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Постановлением Абаканского городского суда от 12 февраля 2016 г. в приговор Абаканского городского суда от 17 марта 2006 г. внесены изменения.
Наказание, назначенное Ваулину В.В. указанным приговором за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменения.
Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы за преступления:
- по факту хищения имущества ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО17 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО12 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 2 год 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 июля 2005 г. и окончательно Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.
Постановлением Абаканского городского суда от 30 августа 2016 г. постановлено считать Ваулина В.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы:
- по факту хищения имущества ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по факту хищения имущества ФИО4 по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по факту хищения имущества ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по факту хищения имущества ФИО10 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по факту хищения имущества ФИО12 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО13 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО14 по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО15 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО16 по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по факту хищения имущества ФИО17 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев;
- по факту покушения на хищение имущества ФИО18 по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Ваулину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 июля 2005 г. и окончательно Ваулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г. усматривается, что суд при назначении наказания Ваулину В.В. признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание Ваулина В.В., судом не установлено.
Следовательно, изложенное является основанием для приведения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г. в отношении Ваулина В.В. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
Кроме того, подлежит изменению постановление Абаканского городского суда от 12 февраля 2016 г., поскольку принимая решение о приведении приговора Абаканского городского суда от 17 марта 2006 г. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, суд по факту хищения имущества ФИО12 правильно переквалифицировал действия Ваулина В.В. на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), однако назначил Ваулину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, тогда как согласно приговору от 17 марта 2006 г. Ваулину В.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, чем ухудшил его положение, в связи с чем наказание по данному преступлению подлежит снижению.
Подлежит изменению также постановление Абаканского городского суда от 30 августа 2016 г., из описательно-мотивировочной части которого следует, что в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ваулин В.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного указанным приговором, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Однако в резолютивной части постановления данное решение не указано.
Иных оснований для изменения судебных решений по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ваулина В.В. удовлетворить.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Ваулина В.В. о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г. в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ отменить.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 г. и от 30 августа 2016 г. изменить.
Ваулина В.В. от назначенного приговором Абаканского городского суда от 17 марта 2006 г. наказания по факту хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Считать Ваулина В.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ):
- по факту хищения имущества ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 9 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО4 по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО5 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 9 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО10 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО12 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 9 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО13 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО14 по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО15 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО16 по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;
- по факту хищения имущества ФИО17 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 9 месяцев;
- по факту покушения на хищение имущества ФИО18 по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ваулину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2005 г. и окончательно Ваулину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В остальной части приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 г. и постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 г. и от 30 августа 2016 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.П. Пислевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать