Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года №4У-1621/2018, 44У-208/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2018 года Дело N 44У-208/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Шафиковой Д.Р.,
с участием
заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Усова М.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого Тананаева С.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда от 1 марта 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., выступление защитника - адвоката Усова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Стерлитамакского городского суда от 1 марта 2018 года
Тананаев С.Н., дата года рождения, несудимый,
осуждён в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности являться для регистрации.
С Тананаева С.Н. взысканы в пользу потерпевшей С.Л.С. в счет возмещения морального вреда ..., расходы за услуги представителя в сумме ....
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
Тананаев С.Н. признан виновным в нарушении при управлении транспортным средством п.п.8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Л.С. Преступление совершено 29 сентября 2017 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тананаев С.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что взысканный судом размер морального вреда подлежит уменьшению до ..., поскольку с его стороны были приняты все активные меры для оказания содействия потерпевшей, он всегда интересовался состоянием ее здоровья, навещал в больнице, приносил продукты, в день ДТП сдали с женой кровь, так как врач сказал, что потерпевшей требуется операция; просил прощение за содеянное; неоднократно предлагал компенсировать моральный вред и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указывает, что в настоящее время не имеет доходов, так как на предприятии, где он работал, введена процедура банкротства, а он находится в отпуске без сохранения заработной платы с 10 января 2017 года; имеет на иждивении двоих детей - студентов, один из которых обучается на платной основе, и несовершеннолетнего сына. Также не согласен с взысканием с него процессуальных издержек в пользу представителя потерпевшего, поскольку в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Тананаев С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не установлено. Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд мотивировал вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств для прекращения дела за примирением сторон не установлено.
Вопреки доводу жалобы взысканный с Тананаева С.Н. в пользу С.Л.С. размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом судом учтено семейное и имущественное положение Тананаева С.Н. Оснований для уменьшения постановленной взысканию суммы морального вреда не усмотрено.
Вместе с тем, президиум находит, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Тананаева С.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании пп.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Но в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 и 401, ст.2269 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Данные требования уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций учтены не были. Президиум считает необходимым исключить указание о взыскании с Тананаева С.Н. в пользу С.Л.С. процессуальных издержек за услуги представителя в сумме .... Указанную сумму, оплаченную потерпевшей согласно квитанциям (л.д.134-135), следует взыскать в её пользу за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по исполнению на финансовый отдел Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда от 1 марта 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года в отношении Тананаева С.Н. изменить:
- исключить указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в сумме ....
- финансовому отделу Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить С.Л.С. из средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере ....
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий п/п З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка