Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 ноября 2018 года №4У-1621/2018, 44У-151/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 44У-151/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Соловьевой Н.А.
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Шаповала А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ: не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 1 день по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года заменена на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием заработной платы в размере 10 % ежемесячно в доход государства.
В апелляционном порядке указанное постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит постановление суда от 03 июля 2017 года в отношении Шаповала А.А. изменить в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием к передаче кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
осужденный Шаповал А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину осознал, имеет поощрения.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит постановление суда от 03 июля 2017 года в отношении Шаповала А.А. изменить, снизить ему срок наказания в виде исправительных работ до 10 месяцев.
В обоснование доводов представления указывает, что, по смыслу уголовного закона, при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отбывание последнего назначается на срок, равный оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда. Указание в законе на перерасчет одного вида наказания на другой, в том числе в порядке, предусмотренном ст.71 УК РФ, отсутствует. На момент приятия судом первой инстанции решения в порядке ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания Шаповалом А.А. в виде лишения свободы по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года составлял 10 месяцев 1 день. При замене осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, суд необоснованно применил правила ст.71 УК РФ и перерасчет одного вида наказания в другой, ухудшив тем самым положение осужденного, увеличив ему размер не отбытого срока наказания до 2 лет.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 года и от 11 мая 2005 года N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.
При этом принимаемое судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечать требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что Шаповал А.А. отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года в ФКУ ИК-N <...> УФСИН России по Волгоградской области с 14 октября 2016 года.
По месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, на момент обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Шаповал А.А. отбыл часть наказания (более 1/3), предусмотренную ч.2 ст.80 УК РФ.
Представитель ФКУ ИК-N <...> УФСИН России по Волгоградской области и прокурор ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене осужденному Шаповалу А.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Вместе с тем, учитывая, что не отбытый срок наказания Шаповалом А.А. в виде лишении свободы составляет 10 месяцев 1 день, суд заменил ему наказание на более мягкое - в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 2 года с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10% ежемесячно, то есть, фактически, суд увеличил ему размер не отбытого срока наказания до 2 лет, ухудшив тем самым положение осужденного.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что при замене осужденному Шаповалу А.А. не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд допустил нарушения уголовного закона, которые подпадают под критерии существенных, и в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ являются основаниями изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Президиум считает необходимым изменить постановление в отношении Шаповала А.А. в части назначенного ему наказания, путем смягчения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 июля 2017 года в отношении Шаповала А. А.ча изменить:
- не отбытый срок наказания, назначенный по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 1 день, заменить исправительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка