Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 октября 2017 года №4У-1621/2017, 44У-204/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-204/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у-204/2017
г. Самара. 5 октября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
адвоката Васильева С.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. в интересах осужденного Шимкевича ФИО17 на приговор Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 23 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 ноября 2013 года, переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда.
Приговором судьи Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 23 августа 2013 года
Шимкевич ФИО17, < данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания в порядке исполнения приговора. Гражданский иск потерпевшего ОАО «Томскнефть Восточной нефтяной компании на сумму 8.236.471.494 рубля оставлен на рассмотрение в гражданско-правовом производстве. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением от 01.11.2013 года приговор районного суда оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена Коновалова Н.А., которой приговор не обжалуется.
Уголовное дело в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимых, находившихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от явки в суд, объявленных в федеральный и международный розыск, не привлекаемых к ответственности на территории иностранного государства.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить обжалуемые судебные акты, и направить дело на новое рассмотрение в районный суд, избрать в отношении Шимкевича В.М. более мягкую меру пресечения. В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело в 2013 году рассматривалось в отсутствие Шимкевича В.М. В настоящее время осужденный находится на территории России. В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство проводится в обычном порядке. Просит избрать в отношении Шимкевича В.М. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Васильева С.В., осужденного Шимкевич В.М. поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело было рассмотрено с постановлением приговора в отсутствие подсудимого Шимкевича В.М. в связи с нахождением за пределами Российской Федерации и уклонением от явки в суд, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
30.03.2017 года Верховный суд Республики Кипр принял решение о выдаче Шимкевича В.М. правоохранительным органам России и 26.04.2017 года передан для исполнения приговора.
В настоящее время Шимкевич В.М. находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области.
Исходя из положений части 7 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
В соответствии с положениями части 2 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены приговора судьи Октябрьского районного суда г.Самара 23 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 ноября 2013 года.
Принимая во внимание, что Шимкевич В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, длительное время скрывался за пределами Российской Федерации, президиум полагает необходимым избрать в отношении Шимкевича В.М. на время проведения судебного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14, части 2 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. в интересах осужденного Шимкевича ФИО17 удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 23 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 ноября 2013 года постановленные в отношении Шимкевича ФИО17 отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать Шимкевичу ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2017 года.
Председательствующий Л.П. Дроздова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка