Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года №4У-1620/2019, 44У-127/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-1620/2019, 44У-127/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 44У-127/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Писаревой Т.Г., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,
при секретаре Талипове А.М.,
с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Табачук Ж.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы, от 6 ноября 2018 года в отношении Колоколова Михаила Вячеславовича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступление прокурора Логинова В.М., поддержавшего доводы представления, адвоката Табачук Ж.И., не возражавшей отмене приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы, от 6 ноября 2018 года
КОЛОКОЛОВ МИХАИЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, дата рождения, ранее судимый:
- 6 февраля 2018 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;
- 23 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 159, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;
- 25 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 23 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; наказание по приговору от 6 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Колоколов М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 9 мая 2018 года в г. Уфе.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан предлагает приговор отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд при назначении наказания нарушил положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначил срок лишения свободы, превышающий максимально возможный в 6 месяцев (1 год х 2/3 х 3/4 = 6 месяцев). Обращает внимание, что, определяя окончательное наказание по совокупности приговоров, суд нарушил положения ст. 73 УК РФ и вышел за пределы предоставленных ему полномочий, определив ранее назначенное иными судами первой инстанции реальное наказание подлежащим исполнению в качестве условного. Допущенные нарушения закона повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Порядок и правила назначения наказания предусмотрены главой 10 УК РФ, определяющей, в том числе, верхние пределы наказания при совершении неоконченных преступлений, наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке. Принципы назначения наказания по совокупности приговоров и основания применения условного осуждения вышеуказанной главой также регламентированы. Однако в отношении Колоколова М.В. требования главы 10 УК РФ не соблюдены.
Как следует из материалов дела, Колоколов М.В. осужден за неоконченное преступление небольшой тяжести, предусматривающее максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Колоколову М.В., составляет 6 месяцев лишения свободы (1 год х 2/3 х 3/4 = 6 месяцев).
Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, Колоколову М.В. назначено лишение свободы на срок 10 месяцев, что противоречит вышеуказанным требованиям закона и свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд нарушил положения ст. 73 УК РФ, определив назначенное по предыдущим приговорам реальное наказание подлежащим исполнению в качестве условного.
Так, по приговорам от 23 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года Колоколов М.В. осужден к реальным видам наказаний - 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства и к 90 часам обязательных работ, соответственно.
Применение правил ст. 70 УК РФ, в результате чего суд фактически постановилсчитать ранее назначенные наказания условными, является необоснованным и свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Более того, наказания по приговорам от 23 и 25 апреля 2018 года осужденным отбыты 13 мая 2019 года.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления (неоконченное преступление), а также в связи с вносимыми в приговор изменениями и смягчением назначенного Колоколову М.В. срока лишения свободы, президиум находит возможным сократить испытательный срок условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы, от 6 ноября 2018 года в отношении Колоколова Михаила Вячеславовича изменить:
- наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, смягчить с 10 месяцев до 5 месяцев лишения свободы;
- установленный на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок сократить с 3 лет 6 месяцев до 2 лет;
- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать