Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 года №4У-16/2015

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 4У-16/2015
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 10 февраля 2015 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.
членов президиума: Ермакова Э.Ю., Камнева С.П.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Поносове И.Л.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Яровского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года, которым
Чепенко М. И., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края, не судимый,
осужден по ч.1 ст.174 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об отмене приговора, прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Чепенко состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, признании за ним права на реабилитацию. При этом прокурор указывает на то, что судом не установлен факт получения осужденным денежных средств, заведомо добытых преступным путем, а также ссылается на то, что, оплатив счет по кредитному договору, Чепенко лишь распорядился деньгами, полученными от Ш., цели придания правомерности владения этими денежными средствами не имел.
постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 января 2015 года кассационное представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. и выступление адвоката Казанцевой И.С. об отмене приговора и прекращении производства по делу, президиум
установил:
Чепенко признан виновным в том, что около 16 часов 25 января 2013 года получил от своего знакомого Ш. денежные средства в сумме 2000 рублей, приобретенные последним в результате сбыта неустановленному лицу наркотического средства канабис неустановленной массы.
26 января 2013 года в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, опасаясь, что они могут быть изъяты правоохранительными органами в случае привлечения Ш. к уголовной ответственности за совершенное преступление, совершил финансовую операцию с использованием этих денег, внеся их через банкомат Сбербанка России в счет оплаты кредита.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, постановил обвинительный приговор в отношении Чепенко в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, квалифицировав его действия по ч.1 ст.174 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. приговор признается законным, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
приговор в отношении Чепенко свидетельствует о том, что указанные требования закона судом не соблюдены.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года « О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации ( отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, т.е. совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
По настоящему делу действия Чепенко были направлены на погашение кредитного обязательства, он не имел цели придания правомерности владению деньгами, полученными от Ш., а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, судебное решение подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Соглашается президиум с доводами представления об отсутствии достаточных доказательств тому, что денежные средства, переданные Чепенко Ш., были получены последним в результате совершения преступных действий.
Учитывая прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, Чепенко в соответствии со ст.ст. 133-134 УПК РФ имеет право на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
приговор Яровского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года в отношении Чепенко М. И. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Признать за Чепенко М. И. право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ.
Председательствующий О.А.Лобова
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка