Постановление Президиума Тульского областного суда от 18 декабря 2018 года №4У-1617/2018, 44У-159/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2018 года Дело N 44У-159/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года в отношении Радомского М.В.
По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года
Радомский М.В., родившийся <данные изъяты>, гражданин <адрес>, судимый:
23 мая 2008 года Новомосковским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 19 июня 2012 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 18 февраля 2013 года по отбытии наказания;
16 мая 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; неотбытая часть наказания составляет 15 дней,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 16 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 1 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору, Радомский М.В. осужден:
за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное в период с 14 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года в г. Новомосковске Тульской области;
за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, 28 апреля 2018 года, в период с 12 часов до 13 часов 40 минут, на участке местности, расположенном <данные изъяты>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации содеянного Радомским М.В., находит приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование ссылается на то, что суд при назначении наказания Радомскому М.В. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, являющихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время как должен был назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Полагает, что приговор в отношении Радомского М.В. следует изменить, применить при назначении наказания по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание, а также наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года в отношении Радомского М.В. подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Правовая оценка действиям Радомского М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ дана правильно. В указанной части приговор не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Указанные требования закона при назначении Радомскому М.В. наказания по совокупности преступлений судом были нарушены.
Как усматривается из приговора, суд, признав Радомского М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначив справедливое наказание отдельно за каждое преступление, по совокупности преступлений назначил Радомскому М.В. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Между тем, согласно требованиям уголовного закона, поскольку оба преступления, за совершение которых Радомский М.В. осужден, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд при назначении наказания по их совокупности должен был руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая, в отличие от примененной судом нормы закона, закрепляет принципы не только полного и частичного сложения наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть предусматривает для осужденного более благоприятные правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому президиум считает необходимым кассационное представление удовлетворить, а приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года в отношении Радомского М.В. изменить, применив при назначении Радомскому М.В. наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, не изменяя принцип частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 октября 2018 года в отношении Радомского М.В. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 16 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка