Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года №4У-1612/2018, 44У-238/2018

Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1612/2018, 44У-238/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 44У-238/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Сорокина П.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гусева Г.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гусева Г.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года в отношении Сорокина Павла Валентиновича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, осужденного Сорокина П.В. и адвоката Гусева Г.А., подержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., полагавшую судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года
Сорокин Павел Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 марта 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Сорокин П.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - канабиса (марихуанны) общей массой 370, 5 грамма.
В жалобе адвокат выражает несогласие с приговором в части назначенного Сорокину П.В. наказания, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены признание Сорокиным П.В. вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам дознания и следственному органу по раскрытию как данного преступления, так и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, просит о смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, из представленных судебных решений не усматривается.
При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений статьей 64 и 73 УК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы суда, изложенные в приговоре, не имеется. Оснований для снижения наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Гусева Г.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года в отношении Сорокина Павла Валентиновича оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать