Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 октября 2017 года №4У-1612/2017, 44У-211/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 44У-211/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у - 211 / 2017
г. Самара 19.10.2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Шуликиной С.М.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
адвоката Кирдяшева А.В.
рассмотрел кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 15.02.2017г. в отношении
Выгодованца А.Н., < данные изъяты> судимого:
1) 21.03.2011 года Промышленным районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
2) 25.04.2011 года Кировским районным судом г.Самара по ч.2 ст.162, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 15.12.2015 года по отбытию срока,
3) 28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УКРФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
4) 02.08.2016г. Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
5) 23.09.2016г. Волжским районным судом Самарской области по п. «в» ч.ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по представлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области рассмотрен вопрос в порядке п.10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров:
- на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г.,
- на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Волжского районного суда Самарской области от 23.09.2016г., частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г., а также наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Самары от 02.08.2016г.,
- окончательно определено Выгодованцу А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15.02.2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.06.2016г. по 14.02.2017г.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ и отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г. и применил правила ст.70 УК РФ при сложении наказаний по вышеуказанному приговору и наказаний по приговорам Волжского районного суда Самарской области от 23.09.2016г. и Кировского районного суда г.Самары от 02.08.2016г. Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые Выгодованец А.Н. осужден приговором от 02.08.2016г., совершены 29.05.2016г.; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором от 23.09.2016г., совершено 02.06.2016г., то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района от 28.07.2016г. Однако данные обстоятельства не были учтены судом. Вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, которые применяются в случае совершения виновным нового преступления до постановления приговора по первому делу, судом не обсуждался. Оснований для отмены Выгодованцу А.Н. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района от 28.07.2016 не имелось. Назначение наказания по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений, привело к тому, что Выгодованец А.Н. считается имеющим три судимости по приговорам от 28.07.2017г., 02.08.2016г. и 23.09.2016г., что ухудшает его положение.Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Кирдяшева А.В., согласившегося с доводами представления, Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом в полной мере не соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
По смыслу закона указанные правила назначения наказания применяются в случае совершения лицом нового преступления после постановления приговора за предыдущее преступление.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что
- преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые Выгодованец А.Н. осужден приговором от 02.08.2016, совершены 29.05.2016г.;
- преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором от 23.09.2016, совершено 02.06.2016г.,
- то есть все указанные преступления совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г.
Однако данные обстоятельства не были учтены судом.
В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (в редакции от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, которые применяются в случае совершения виновным нового преступления до постановления приговора по первому делу, судом не обсуждался.
Оснований для отмены Выгодованцу А.Н. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского района от 28.07.2016 не имелось.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Волжского районного суда Самарской области от 15.02.2017г. изменить в соответствии с требованиями уголовного закона.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения последнего приговора, т.е. с 23.09.2016г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 04.06.2016 по 22.09.2016г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. удовлетворить.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 15.02.2017г. в отношении Выгодованца А.Н. изменить.
Исключить из постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.02.2017г. в отношении Выгодованца А.Н. указание на отмену условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г. и указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору Волжского районного суда от 23.09.2016г. наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Самары от 02.08.2016г. окончательно назначить Выгодованцу А.Н. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.09.2016г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.06.2016 по 22.09.2016г. включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.07.2016г. в отношении Выгодованца А.Н. исполнять самостоятельно.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка