Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10 августа 2017 года №4У-1612/2017, 44У-188/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-188/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 10 августа 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума Т.В. Юровой, В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2016 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 9 февраля 2017 года, которыми удовлетворено заявление Лисицына Ф.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием. Взыскано в пользу Лисицына Ф.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 96500 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, выслушав заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение Лисицына Ф.В. и его защитника - адвоката Лесину М.Н., которые возражали против удовлетворения кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области и просили оставить судебные решения без изменения, президиум
установил:
постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2016 года удовлетворено заявление Лисицына Ф.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием. В пользу Лисицына Ф.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 96500 рублей.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 9 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. В представлении заместитель прокурора указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления Лисицына Ф.В., установил, что размер имущественного ущерба в сумме 50000 рублей подтверждается представленными заявителем договором, расписками Шамина П.О. и Н.В. Однако копия договора оказания юридических услуг от 19.03.2008 надлежащим образом не заверена, как и расписки вышеуказанных лиц о получении и передаче денежных средств. Документальных сведений о том, что Лисицын Ф.В. фактически понес расходы в указанной сумме, им не представлено; кроме того, из указанного договора следует, что Лисицын Ф.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, тогда как обвинение ему было предъявлено по ст. 319 УК РФ.
Изучив доводы кассационного представления и материал, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела (материала) в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
Принимая решение о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, в пользу Лисицына Ф.В. суд сослался на договор оказания юридических услуг с расписками в получении денежных средств, а также расписку о получении данной денежной суммы от Лисицына Ф.В.
Как усматривается из материала к ходатайству о возмещении материального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, Лисицын Ф.В. приобщил копию договора об оказании юридических услуг № 12 от 19 марта 2008 года, однако оригинал данного документа предоставлен не был. Таким образом, суд ни первой, ни апелляционной инстанций подлинность указанного договора не проверили. Между тем каждое доказательство при предъявлении требования о возмещении материального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит доказыванию.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Лисицына Ф.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, влекут отмену постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении материала суду следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, рассмотреть доводы, изложенные в кассационном представлении, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2016 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 9 февраля 2017 года в отношении Лисицына Ф.В. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка