Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года №4У-1608/2019, 44У-135/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-1608/2019, 44У-135/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 44У-135/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Канбекова И.З., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,
при секретаре Галимзянове В.Р.,
с участием и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З.,
осужденного Мифтахова Р.Р. (посредством видеоконференц - связи),
защитника Фархетдинова Д.Н.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мифтахова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 25 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах жалобы, выступления осужденного Мифтахова Р.Р., защитника Фархетдинова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абзалетдинова Р.З. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 25 апреля 2018 года
Мифтахов ..., дата года рождения, ранее судимый:
- 9 февраля 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28 сентября 2015 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 9 июня 2017 года по отбытию срока наказания;
в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Мифтахов Р.Р. признан виновным в том, что дата года совершил тайное хищение денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих гр.Т.Е.Г.., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Мифтахов Р.Р. по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 г.) осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мифтахов Р.Р. указывает на свое несогласие с приговором от 25.04.2018 года, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного преступлением, положения ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мифтахова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мифтахов Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по данному делу судом первой инстанции были допущены.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, раскаяние, полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Доводы жалобы о том, что в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел добровольное возмещение ущерба, являются обоснованными.
Из показаний потерпевшей Т.Е.Г.. данных при производстве дознания (л.д.87-89) и расписки (л.д.90) усматривается, что причиненный ей преступлением ущерб в сумме ... возмещен Мифтаховым Р.Р. в полном объеме.
Таким образом, необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению; однако при этом установленный судом испытательный срок изменению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о назначении наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ являются необоснованными. Данная норма уголовного закона не носит императивного характера, оснований для ее применения суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и президиум.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому ч.6 ст.15 УК РФ неприменима.
Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о чем просил осужденный в суде кассационной инстанции, не имеется. Назначая лишение свободы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.
Вопрос смягчения наказания по приговору от 28 мая 2019 года, которым окончательное наказание назначено по совокупности с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года, на основании ст.70 УК РФ, может быть рассмотрен в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка N3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 25 апреля 2018 года в отношении Мифтахова Р.Р. изменить:
-на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
ФИО15


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать