Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29 ноября 2017 года №4У-1606/2017, 44У-164/2017

 
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 44У-164/2017
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорин Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманов Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. на постановление Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Гаджиагаев С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> <адрес>, судимого:
- 16 февраля 2007 года Московским районным судом г. Нижний Новгород Нижегородской области по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 2 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 21 января 2008 года Сормовским районным судом г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30 июля 2010 года Московским районным судом г. Нижний Новгород Нижегородской области по п. "в" ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся судебных решений.
Так, указанным постановлением от 24 ноября 2016 года состоявшиеся в отношении Гаджиагаева С.Г. судебные решения изменены:
- по приговору Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16 февраля 2007 года действия Гаджиагаева С.Г. переквалифицированы на п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 21 января 2008 года назначенное Гаджиагаеву С.Г. наказание в порядке ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 30 июля 2010 года действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ со снижением наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
Одновременно в резолютивной части данного постановления указано на оставление без изменения по приговору от 30 июля 2010 года квалификации и назначенного наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ.
В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловано.
В кассационном представлении и.о. прокурора Нижегородской области Денисов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Акцентируется внимание на том, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не вносились изменения в диспозицию и санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ. Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд при внесении изменений в приговор от 30 июля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, ссылаясь на улучшение положения осужденного, неверно сослался на уголовно-правовую норму в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку действия Гаджиагаева С.Г. подлежали переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Кроме того, указывается, что резолютивная часть данного судебного решения содержит недопустимые противоречия в части, касающейся квалификации действий осужденного и назначении ему наказания. Так, после внесения перечисленных выше изменений, а также высказанной позиции о необходимости снижения наказания за деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, суд далее указал, что квалификацию и назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ оставляет без изменения. Вид наказания (лишение свободы) по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ судом в резолютивной части постановления не указан. Перечисленные обстоятельства автор представления рассматривает в качестве основания для отмены постановления Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24 ноября 2016 года в силу положений ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чипиги К.В. от 30 октября 2017 года кассационное представление и.о. прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чипиги К.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым постановление Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года отменить, ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, направить на новое рассмотрение, и мнение адвоката Зыковой С.Ю., полагавшей необходимым указанное постановление изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть содержать основанную на материалах дела всестороннюю аргументацию по всем аспектам предмета судебного разбирательства.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные положения закона в их взаимосвязи предопределяют обязанность суда при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством квалифицировать содеянное исходя исключительно из такой редакции правовой нормы, которая действительно предоставляет те или иные преференции для осужденного, реально улучшающие положение последнего.
Данные требования закона в отношении осужденного Гаджиагаева С.Г. судом не выполнены.
Так, из описательно-мотивировочной части постановления Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года следует, что суд при внесении изменений в приговор Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 30 июля 2010 года руководствовался положениями ст. 10 УК РФ: признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, констатировал необходимость переквалификации действий Гаджиагаева С.Г. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Вместе с тем, указанный закон каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.4 ст. 111 УК РФ не вносил.
Одновременно суд оставил без внимания то обстоятельство, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ указанная норма уголовного закона была изменена: из санкции ч.4 ст.111 УК РФ законодатель устранил нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суду надлежало обсудить возможность применения данного закона в рамках разрешения ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, однако этого сделано не было.
Тем самым, разрешая ходатайство осужденного, суд вопреки требованию закона применил правовую норму, не подлежащую применению, чем нарушил принцип правосудности судебного решения, одновременно лишив осужденного возможности надлежащим образом реализовать свое право в рамках процедуры, предусмотренной ст. 10 УК РФ, гл. 47 УПК РФ.
Кроме того, указанное судебное решение содержит взаимоисключающие противоречия при разрешении вопросов в части квалификации действий осужденного и назначении ему наказания.
Так, констатировав в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления необходимость переквалификации содеянного на новую редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ и снижении в связи с этим назначенного наказания, приняв аналогичное решение в резолютивной части постановления, суд вопреки собственной позиции по этому вопросу в той же резолютивной части данного постановления указал на оставление без изменения "квалификации и назначенного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ", чем вступил в противоречие с собственной позицией, изложенной ранее.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ признаются президиумом в качестве основания для отмены постановления Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года и направления ходатайства осужденного Гаджиагаева С.Г. на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород Нижегородской области по месту отбывания наказания осужденного для обеспечения реализации требований закона, согласно которым все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Гаджиагаева С.Г. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 ноября 2016 года в отношении Гаджиагаев С.Г. отменить.
Материалы судебного производства вместе с ходатайством осужденного Гаджиагаева С.Г. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить на новое рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород Нижегородской области в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка