Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1601/2019, 44У-224/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 44У-224/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Веригина Н.И. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года, которым
Веригин Николай Иванович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Рассамахин Руслан Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
8 октября 2009 года Карагайским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
28 декабря 2009 года Карагайским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
30 августа 2010 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 28 августа 2012 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 августа 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
С осужденных Веригина Н.И., Рассамахина Р.А. в счет компенсации морального вреда в пользу П. взыскано по 500 000 рублей с каждого.
С Рассамахина Р.А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 948 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Дело в отношении Рассамахина Р.А. рассматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Шибанова Ю.Б. и осужденного Рассмахина Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Веригин Н.И. и Рассамахин Р.А. осуждены за нападение на П. в целях хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Веригин Н.И. также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за покушение на умышленное причинение смерти П., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 12 июня 2014 года в г. Верещагино Пермского края.
В кассационной жалобе осужденный Веригин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Считает, что квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, так как его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. Вывод суда о наличии у него умысла на убийство не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона, в частности показаниями свидетелей К. и Н., которые в суде не указали источник своей осведомленности. Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также не мотивировано решение о признании отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оно подлежит исключению.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Веригина Н.И. и Рассамахина Р.А. в совершенных деяниях являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
При этом доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, а именно показания сотрудников полиции К., Н., Г. об обстоятельствах расследования уголовного дела, судом проверены и оценены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела.
Как верно установлено судом, Рассамахин Р.А. и Веригин Н.И., заранее договорившись о совершении разбойного нападения, действуя совместно и согласованно, используя нож, применили к потерпевшей П. насилие, опасное для жизни и здоровья, а Веригин Н.И. причинил тяжкий вред здоровью П. и покушался на лишение ее жизни.
Вопреки доводам осужденного, о направленности его умысла на лишение жизни потерпевшей указывает характер его действий, использование ножа и нанесение им многочисленных (не менее 59) ударов в область расположения жизненно важных органов человека. Однако умысел осужденного не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли Веригина Н.И., в связи со своевременным оказанием потерпевшей медицинской помощи.
Таким образом, суд правильно квалифицировал действия Рассамахина Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Веригина Н.И. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В то же время президиум не соглашается с осуждением Веригина Н.И. и Рассамахина Р.А. за разбойное нападение с угрозой применения к П. насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку данный диспозиционный признак, в нарушение положений ст. 73 УПК РФ, приговором не установлен, а поэтому он подлежит исключению.
Определяя осужденным наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые Веригин Н.И. указывает в жалобе, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, причиненного преступлением, а у Рассамахина Р.А - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
При этом судом мотивировано и решение о необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рассамахина Р.А., обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, признавая отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, свои выводы не мотивировал и не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения повлияло на противоправное поведение виновных, способствовало возникновению у них преступного умысла, развитию событий преступления либо усугубило тяжесть наступивших последствий.
Кроме того, при назначении наказания суд неправомерно учел мнение потерпевших о строгом наказании.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству.
При таких обстоятельствах признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Веригина Н.И. и Рассамахина Р.А., а также ссылка суда на мнение потерпевших при назначении осужденным наказания, подлежит исключению из приговора.
В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит смягчению назначенное осужденным наказание, определяя размер которого президиум руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а в отношении Веригина Н.И. положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ президиум не находит.
Кроме того, подлежит изменению приговор в части уточнения объема ограничений, определенных судом на основании ст. 53 УК РФ при назначении Рассамахину Р.А. дополнительного наказания, указав, что ограничения, установленные ему приговором, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Веригина Н.И. удовлетворить частично.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 февраля 2015 года в отношении Веригина Николая Ивановича и Рассамахина Руслана Александровича изменить:
исключить из осуждения Веригина Н.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и Рассамахина Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья";
исключить признание отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; указание на учет мнения потерпевших о строгом наказании;
смягчить назначенное Веригину Н.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей и ограничением свободы на срок 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
на основании чч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Веригину Н.И. назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Веригина Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц;
смягчить назначенное Рассамахину Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей и ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Рассамахина Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
