Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10 августа 2017 года №4У-1601/2017, 44У-194/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-194/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону «10» августа 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума Т.В. Юровой, В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой,
В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года, которым изменен приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2016 года в отношении
Копыл Сергея Владимировича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 11 марта 2009 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2013 года приговор изменен со снижением срока наказания до 6 лет лишения свободы; освобожден 28 ноября 2014 года по отбытию наказания;
- 21 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по пп. «а, б» ч. 3 ст. ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 26 октября 2016 года. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 26 октября 2016 года.
Согласно апелляционному определению исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что суд при назначении вида и размера наказания учёл, что Копыл С.В. вину в совершённых преступлениях не признал; снижен срок наказания в виде лишения свободы по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 11 месяцев, по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний Копыл С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2015 года, окончательно назначено Копыл С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ определено заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Копыл С.В. особо опасного рецидива указанием о наличии в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным и местом отбывания Копыл С.В. наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2016 года, определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене апелляционного определения и передачи дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, позиции осужденного Копыл С.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Лесиной М.Н., просивших кассационное представление прокурора отклонить, судебные постановления отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение либо изменить в части квалификации действий, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Копыл С.В. признан виновным и осуждён за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Преступления совершены 4 августа 2015 года и 11 августа 2015 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном преставлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с неправильным определением вида рецидива преступлений, что повлекло неправильное определение вида исправительного учреждения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются, в том числе, и мотивы принятого решения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Копыл С.В. не соблюдены.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, на момент совершения преступления Копыл С.В. имел судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11 марта 2009 года.
По приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2016 года Копыл С.В. также осуждён за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 стст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При этом суд первой инстанции признал отягчающим наказание Копыл С.В. обстоятельством наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Суд первой инстанции в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания Копыл С.В. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Из апелляционного определения следует, что судебная коллегия посчитала необходимым изменить приговор суда с уточнением вида рецидива и места отбывания наказания (т. 3 л.д. 323).
В резолютивной части определения суд апелляционной инстанции указал, что «в действиях Копыл С.В. имеется рецидив преступлений, вид которого является опасным, и местом отбывания Копыл С.В. наказания следует определить исправительную колонию строгого режима» (т. 3 л.д. 323).
Однако каких-либо мотивов принятого решения в этой части в апелляционном определении не приведено.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный Копыл С.В. заявил, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении преступлений. Суд первой инстанции неправильно квалифицировал его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, хотя в его действиях имелось лишь посредничество на стороне приобретателя наркотического средства, чем нарушены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и обзора судебной практики по делам данной категории. Неверно судом квалифицированы его действия и как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поскольку наркотическое средство, изъятое у него и изъятое дома, одинаково по-своему составу. Обращает внимание, что оно хранилось в одном пакете для личного потребления, так как он является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Не были обнаружены при обыске пакеты для расфасовки и весы. Следовательно, он должен нести ответственность лишь по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года, суд кассационной инстанции с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны апелляционной инстанцией при повторном рассмотрении уголовного дела, не может высказать свою позицию по заявленным осужденным Копыл С.В. в кассационной инстанции доводам, в связи с чем они подлежат проверке в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении Копыл С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2017 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 401.6, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года в отношении Копыл Сергея Владимировича отменить и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать в отношении Копыл Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 9 октября 2017 года включительно.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка