Постановление Президиума Приморского краевого суда от 31 июля 2017 года №4У-1601/2017, 44У-192/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 44У-192/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 31 июля 2017 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Бусарова С.А. Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрев кассационное представление прокурора Приморского края и кассационную жалобу осужденного Панкова Г.С. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 13.09.2016, которым по ходатайству
Панкова Г.С., родившегося ... в < адрес> края, судимого:
24.06.2003 Дальнегорским районным судом (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
12.02.2004 Ленинским районным судом г.Владивостока (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
17.05.2004 Дальнегорским районным судом (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,
26.09.2007 мировым судьей судебного участка №39 г.Дальнегорска (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по ст. 119 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
12.11.2007 Дальнегорским районным судом (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
13.08.2010 мировым судьей судебного участка №86 Спасского района Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2012) по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 12.07.2012 по отбытии наказания,
03.04.2013 мировым судьей судебного участка №39 г.Дальнегорска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.08.2013 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 25.11.2013), которым Панков Г.С. осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №39 г.Дальнегорска от 3 апреля 2013 года, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- его действия переквалифицированы:
с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ, по которой назначено 9 месяцев лишения свободы,
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ, по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 03.04.2013 окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку не указание в резолютивной части постановления при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 2 ст. 162 УК РФ повлекло за собой ошибку при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Панков Г.С. указывает, что при назначении наказания судом не учтено изменение общественной опасности совершенных им краж, т.к. они перешли в категорию небольшой тяжести; суд не истребовал и не учел приговор мирового судьи от 03.04.2013, которым он осужден за преступление небольшой тяжести и с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы; особо опасный рецидив мог учитываться только за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ, но в резолютивной части постановления данное деяние не указано, что ставит под сомнение размер наказания, назначенного за каждое из преступлений и по совокупности преступлений.
Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы представления и просившего ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выслушав осужденного Панкова Г.С., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, просившего принять решение по существу, смягчив наказание, выслушав мнение адвоката Цой С.П., представившего ордер №761 от 31.07.2017 и удостоверение №959, выданное 10.01.2003, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные положения закона не в полной мере выполнены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Панкова Г.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Так, Панков Г.С. приговором суда от 14.08.2013 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решая вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд переквалифицировал действия Панкова Г.С. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, по которой назначил 9 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, по которой назначил 1 год 3 месяца лишения свободы, после чего назначил наказание на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ. Об осуждении Панкова Г.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в резолютивной части постановления суд не указал. Вместе с тем, это преступление вошло в совокупность преступлений, за которые Панкову Г.С. по приговору назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Отсутствие в резолютивной части постановления указания на все преступления, вошедшие в совокупность, повлияло на исход дела, а потому, является существенным нарушением закона и согласно ч.1 ст. 401_15 УПК РФ влечет отмену судебного постановления.
Ходатайство осужденного следует направить на новое судебное рассмотрение, в связи с чем, президиум не вправе высказывать свои суждения по доводам кассационной жалобы относительно применения норм уголовного закона и о мере наказания.
При новом судебном рассмотрении ходатайства следует проверить доводы Панкова Г.С. о справедливости назначенного наказания и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13.09.2016 в отношении Панкова Г.С. отменить.
Материалы направить в Спасский районный суд на новое судебное рассмотрение иным составом.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна: судья  
 
докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка