Постановление Президиума Тульского областного суда от 27 ноября 2018 года №4У-1600/2018, 44У-146/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 44У-146/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по кассационной жалобе осужденного Вострикова Д.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года.
По постановлению Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года Вострикову Д.С., <данные изъяты>,
осужденному 30 октября 2013 года по приговору Видновского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 февраля 2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года не пересматривалось.
Дело передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене судебного решения, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Востриков Д.С. указывает, что судом в постановлении не приведено конкретных мотивов, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения; обращает внимание на наличие у него поощрений, отсутствие взысканий и исковой задолженности, отбывание им наказания в облегченных условиях, мнение представителя учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что при рассмотрении ходатайства Вострикова Д.С. судом допущены такие нарушения закона.
Как видно из постановления, судом установлено, что Востриков Д.С. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, по состоянию на 20 июня 2018 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 16 дней; за время нахождения в местах лишения свободы имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий и профилактических бесед не имеет, с 10 августа 2015 года отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется положительно, исполнительных листов не имеет, 20 ноября 2017 года трудоустроен на участок пошива, по собственному желанию вступил в добровольную пожарную дружину, получил специальность маляра, после освобождения намерен проживать с семьей по месту регистрации и трудоустроиться в ООО "Сити Арт Групп".
По мнению представителя администрации исправительного учреждения осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оценив в совокупности все представленные сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие у него взысканий и наличие поощрений, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Вострикова Д.С. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Правопослушное поведение, наличие поощрений и добросовестное отношение к труду расценено судом как обязанность осужденного при отбывании наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При этом в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Президиум находит, что обжалуемое постановление этим требованиям не соответствует.
Так суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Вострикова Д.С. об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, ограничился перечислением норм уголовного закона, и не привел в постановлении выводов относительно исследованных материалов, конкретных мотивов решения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также данных, безусловно свидетельствующих о необходимости отбывания осужденным всего срока наказания в виде лишения свободы.
В связи с изложенным президиум находит, что постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года нельзя признать соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Вострикова Д.С. удовлетворить.
Постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2018 года в отношении Вострикова Д.С. отменить.
Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка