Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1591/2018, 44У-221/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 44У-221/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Дорошенко М.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2014 года, которым
Попов ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
06.05.2006 Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.08.2009 условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда от 13.08.2009 на срок 1 год 9 месяцев 1 день;
06.02.2013 Артёмовским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артёмовского городского суда от 06.02.2013.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.02.2013 и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Этим же приговором осуждена ФИО8, в отношение которой уголовное дело в кассационном порядке не пересматривается.
В кассационной жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, осужденный оспаривал юридическую оценку его действий и справедливость назначенного наказания, просил привести приговор от 06.02.2013 в соответствие и исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступления.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 30 июля 2018 года осужденному отказано в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, адресованной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, осужденный просил смягчить наказание, ссылаясь на то, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено максимально возможное наказание без учёта совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2018 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда, поскольку доводы, изложенные в ней, заслуживают внимания и требуют рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания по которым она передана для рассмотрения в судебное заседание президиума Приморского краевого суда; выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу Попова В.А.; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего изменить приговор - смягчить назначенное наказание Попову В.А.; президиум
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Все преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационную жалобу, президиум находит приговор в отношении осужденного Попова В.А. подлежащим изменению....
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применённое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
По настоящему уголовному делу этот принцип нарушен.
Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен размер наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, однако с учётом положений ч.2 ст.66 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, максимальный размер санкции не может превышать 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как указано в приговоре, обстоятельством отягчающим наказание Попову, судом признан рецидив преступления.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств наказание Попову за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению исходя из пределов от 3 лет 4 месяцев до 10 лет лишения свободы.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, при этом назначил Попопу В.А. за указанное выше преступление максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, никак не мотивировав своё решение.
При изложенных обстоятельств, президиум находит назначенное наказание несправедливым и подлежащим смягчению.
Вместе с этим учитывая характеризующие данные о личности осужденного, оснований для применения к Попову положений ч.3 ст. 68 УК РФ президиум не находит.
Оснований для применения к Попову положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ) президиум также не находит, так как с учётом ч.3.2 ст. 72 УК РФ о зачете время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один, положение осужденного Попова не улучшено.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2014 в отношении осужденного Попова ФИО1 изменить:
- наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артёмовского городского суда от 06.02.2013 и окончательно назначить 12 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Познер Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
