Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18 декабря 2018 года №4У-1582/2018, 44У-63/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 44У-63/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Фирстове А.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гиля А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 февраля 2017 года, которым
Гиль А. В., <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым. Указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, так как судимость по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2005 года является погашенной.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 19 ноября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
После передачи кассационной жалобы осужденного с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края, в котором ставится вопрос об изменении приговора в отношении Гиля А.В. - исключении указания о наличии судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2005 года, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, применении ч.2 ст.68 УК РФ, смягчении назначенного наказания. В обоснование прокурор указывает, что в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) судимость по приговору от 13 сентября 2005 года является погашенной, поэтому в действиях Гиля А.В. отсутствует рецидив преступлений, и ему за совершение преступления небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи жалобы и представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., просившего приговор изменить, адвоката Юферева А.И., поддержавшего доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Гиль признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих Д., в сумме 4000 рублей, совершенной 09 ноября 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гиль вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Гиля в содеянном в кассационных жалобе и представлении не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Как следует из приговора, суд указал на судимость Гиля по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ, при этом установил наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 13 сентября 2005 года Гиль освобожден из мест лишения свободы 10 сентября 2010 года по отбытии срока; преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено 09 ноября 2016 года.
Срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составлял шесть лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимость по приговору от 13 сентября 2005 года погашена 10 сентября 2016 года, то есть на момент совершения преступления, за которое Гиль осужден приговором от 02 февраля 2017 года, он является несудимым. Соответственно в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и у суда не имелось оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Приговором от 02 февраля 2017 года Гиль осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы содержит и другие виды наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание на судимость по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2005 года, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ; наказание, назначенное Гилю по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 февраля 2017 года в отношении Гиля А. В. изменить.
Исключить указание на судимость по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ.
Наказание, назначенное Гилю А. В. по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: мировой судья Трифаченкова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка