Постановление Президиума Пермского краевого суда от 06 июля 2018 года №4У-1582/2018, 44У-152/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1582/2018, 44У-152/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 44У-152/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 5 декабря 2017 года, которым
Лонская Яна Викторовна, родившаяся дата в ****, Чехословакии, судимая:
12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
31 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 25 дням лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия к месту отбывания наказания (прибыла 26 июня 2017 года); постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 14 сентября 2017 года изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31 мая 2017 года, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года приговор изменен, описательно-мотивировочная часть дополнена указанием об отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Лонской Я.В. преступлений, а также данных о личности виновной и ее поведении во время отбывания наказания; резолютивная часть уточнена, постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31 мая 2017 года, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Уточкина Д.А. об оставлении представления без удовлетворения, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лонская Я.В. осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств АО "***" в сумме 36675 рублей 87 копеек путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено 22 сентября 2016 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31 мая 2017 года, и направлении дела в этой части на новое судебной рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ. В обоснование своей позиции указывает, что суд, произведя зачет в срок лишения свободы Лонской Я.В. наказания, отбытого по приговору от 31 мая 2017 года, с 31 мая по 4 декабря 2017 года, не учел, что по данному приговору срок наказания осужденной исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, то есть с 26 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Лонская Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал ее действия.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Вместе с тем, как следует из приговора, суд зачел в срок наказания, назначенного Лонской Я.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2017 года, с 31 мая по 4 декабря 2017 года, при этом не учел, что по приговору от 31 мая 2017 года срок наказания Лонской Я.В. исчислен со дня самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания, куда, согласно материалам дела, осужденная прибыла 26 июня 2017 года.
Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем президиум считает необходимым отменить приговор и апелляционное постановление в части зачета в срок отбытия наказания срока наказания, отбытого по приговору от 31 мая 2017 года, и направить дело в указанной части на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 5 декабря 2017 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года в отношении Лонской Яны Викторовны в части зачета в срок отбытия наказания срока наказания, отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31 мая 2017 года, отменить, дело в этой части направить председателю Свердловского районного суда г. Перми для решения вопроса о передаче другому мировому судье Свердловского судебного района г. Перми на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать