Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27 июня 2018 года №4У-158/2018, 44У-53/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 44У-53/2018
президиума Воронежского областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего ФИО9,
членов президиума ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, (дата обезличена) года рождения, ранее не судимый, осужден
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решено взыскать с ФИО6 в пользу Д.Е.И. 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 просит о пересмотре постановленного в отношении него приговора, полагая, что суд назначил ему несправедливое наказание ввиду его чрезмерной строгости, в связи с чем просит его смягчить.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего необходимым исключить из приговора в отношении ФИО6 указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду того, что оно не мотивировано, а также о том, что при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей о строгом наказании, как не основанное на нормах уголовного закона, и в связи с этим смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
Приговором суда ФИО6 признан виновным в совершении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения убийства Ш.И.И. путем нанесения ей кухонным топориком, оснащенным молотком для отбивания мяса, не менее 32 ударов в область головы и левой верхней конечности. ФИО8И. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы в виде открытых ран, проникающих в полость черепа, с грубым разрушением костей свода черепа и твердой оболочки головного мозга на их уровне; а также в совершении кражи принадлежащего Ш.И.И. имущества на общую сумму 5 950 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вина ФИО6 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и тщательно проанализированных в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно положил указанные доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Действия ФИО6 судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу требований ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
Приведенные выше положения закона судом в полной мере по уголовному делу в отношении ФИО6 не соблюдены.
Так, из приговора видно, что при назначении ФИО6 наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и особо тяжким; данные о его личности (не судим, характеризуется крайне отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, не работал); обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья и возраст матери ФИО6) и отягчающее наказание (совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, настаивающей на назначении строгого наказания.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как указано в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вместе с тем суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал в приговоре свое решение и не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.
Кроме того, как видно из приведенных выше норм закона, мнение потерпевшего о суровом наказании подсудимого не отнесено законодателем к обстоятельствам, которые должны учитываться судом при назначении наказания. Не включено оно и в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, приняв во внимание мнение потерпевшей о строгом наказании ФИО6, суд нарушил требования закона.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО6 изменить, исключив из него указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также о том, что при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей о назначении строгого наказания и смягчить в связи с этим назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений и по совокупности преступлений.
Поскольку другие отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), то имеются основания для применения в отношении ФИО6 положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить:
исключить из приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также о том, что при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей о назначении строгого наказания;
смягчить наказание, назначенное ФИО6
по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка