Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 25 октября 2018 года №4У-158/2018, 44У-26/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 44У-26/2018
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
членов президиума Пышкиной Е.В., Гаврикова И.В.,
при секретаре Антонюк Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 11.07.2018.
Заслушав доклад судьи Шульги А.А., мнение заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М., полагавшего необходимым отменить постановление суда и прекратить производство по ходатайству осуждённого, пояснения защитника Болотовой Т.С., не согласившейся с доводами кассационного представления, президиум суда ЕАО
УСТАНОВИЛ:
Кушнин М. В., <...> осуждён:
- 08.07.2011 Благовещенским городским судом Амурской области по части 4 статьи 111, статье 70 (приговор от 15.10.1997) УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учётом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 30.05.2012);
- 07.09.2011 Благовещенским городским судом Амурской области по пункту "а" части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор от 08.07.2011) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учётом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 30.05.2012, постановления Облученского районного суда ЕАО от 29.03.2018);
- 17.11.2011 Белогорским городским судом Амурской области по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 (приговор от 08.07.2011, с учётом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 30.05.2012) УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.12.2017 переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима),
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11.07.2018 удовлетворено ходатайство осуждённого Кушнина М.В. и неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 17.11.2011 в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, а именно лишение свободы сроком 3 года 2 месяца 18 дней заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработка осуждённого.
24.09.2018 в суд ЕАО поступило кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. об отмене указанного постановления Облученского районного суда ЕАО и о прекращении производства по ходатайству осуждённого Кушнина М.В. в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Кассационное представление мотивировано тем, что суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Кушнина М.В. о замене неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2011 не учёл вступившее в законную силу постановление Облученского районного суда ЕАО от 13.06.2018, которым приговоры в отношении Кушнина М.В. от 07.09.2011 и 17.11.2011 приведены в соответствие с требованиями уголовного закона.
После приведения приговоров в соответствие, окончательный срок наказания Кушнину М.В. определён в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, поэтому в соответствии с положениями статьи 80 УК РФ право на подачу ходатайства о замене наказания более мягким его видом возникает у осуждённого Кушнина М.В. после 30.11.2018.
Постановлением судьи суда ЕАО от 27.09.2018 кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ввиду существенных нарушений уголовного закона.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания (часть 2 статьи 80 УК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление) (пункт 2) в случае осуждения лица по совокупности преступлений, различной категории тяжести, либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Кушнин М.В. отбывает наказание, которое ему определено как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров за совершение ряда преступлений, в том числе и особо тяжких, следовательно, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кушнин М.В. должен отбыть не менее двух третей всего срока наказания.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд исходил из того срока наказания, который ему был определён 17.11.2011 Белогорским городским судом Амурской области в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев.
Однако в момент обращения с ходатайством о замене наказания Кушнин М.В. отбывал наказание и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07.09.2011, которым ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 13.06.2018 приговоры от 07.09.2011 и от 17.11.2011 приведены в соответствие и на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено Кушнину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.07.2018, следовательно, должно было учитываться и при принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Поскольку окончательный размер срока наказания в виде лишения свободы Кушнину М.В. при приведении приговоров в соответствие увеличен, у осуждённого не возникло право на обращение с ходатайством о применении к нему положений статьи 80 УК РФ, т.к. им не было отбыто две третьи срока наказания.
Учитывая вышеизложенное, президиум пришёл к выводу о том, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, и повлиявшими на исход дела, поэтому постановление Облученского районного суда от 11.07.2018 подлежит отмене, а материалы по ходатайству осуждённого возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения иным судьёй по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 401.14, статей 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда от 11.07.2018 в отношении Кушнина М. В. - отменить.
Материалы по ходатайству Кушнина М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое рассмотрение иным судьёй в Облученский районный суд ЕАО.
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. считать удовлетворённым.
Председательствующий Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка