Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 28 августа 2017 года №4У-158/2017, 44У-21/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2017 года Дело N 44У-21/2017
Президиума Верховного суда Республики Адыгея
город Майкоп 28 августа 2017 года
Президиум в составе:
Председательствующего - Трахова А.И.
членов Президиума: Соловьевой О.М., Бзегежевой Н.Ш., Глуходед Е.В. и Мейстер В.М.
при секретаре Хаджемуковой М.Р.
с участием прокурора Республики Адыгея Большедворского М.А.
осужденного Кривенко Михаила Витальевича при помощи системы видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривенко Михаила Витальевича на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Кривенко Михаил Витальевич, ФИО11, ранее несудимый:
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке данный приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Кривенко М.В., просившего об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Республики Адыгея Большедворского М.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, Кривенко М.В. признан виновным в покушении на преступление, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал из тайника, расположенного в лесистой местности вблизи <адрес>, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство общей массой 14 594,8 грамма в виде кристаллического вещества, перевез в <адрес> с целью последующего сбыта путем осуществления закладок и передачи координат тайников с наркотическим средством неустановленному лицу посредством переписки в приложении "Xabber", но ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре местности возле <адрес> в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Кривенко М.В. просит о пересмотре приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и снижении размера назначенного наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ. Указывает, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд должен был назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но исходил из санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без учета положений ч. 4 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано, что осужденный Кривенко М.В. "активно способствовал раскрытию и расследованию преступления", то есть суд установил наличие обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не имеется.Однако, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначено наказание, превышающее пределы, установленные указанной нормой уголовного закона.При этом судом не было учтено, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд отверг доводы защитника о необходимости переквалификации действий Кривенко М.В. на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 13.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", пришел к выводу, что его действия подлежат квалификации как покушение, а не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.При этом суд не принял во внимание, что действия по незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, как следует из материалов уголовного дела, были совершены Кривенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, который исключил из предыдущего постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N пункт 15, согласно которому действия лица по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке наркотических средств в целях последующего их сбыта, когда умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, подлежали квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и ввёл п. 13.2, в соответствии с которым указанные действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть Верховный Суд Российской Федерации изменил ранее существовавшую правовую позицию, что ухудшает положение виновного лица.Исходя из смысла ч. 2 ст. 9 УК РФ о том, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий, и ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N-П, действия осужденного Кривенко М.В. по незаконному приобретению, хранению, перевозке наркотических средств в целях последующего их сбыта, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к преступлению.При таких обстоятельствах действия осужденного Кривенко М.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с назначением ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15. УПК РФ, ПрезидиумПОСТАНОВИЛ: кассационную жалобу осужденного Кривенко Михаила Витальевича удовлетворить. Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенко М.В. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 190 000 рублей. В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кривенко Михаила Витальевича оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка