Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года №4У-158/2017, 44У-16/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-16/2017
 
президиума Вологодского областного суда
по делу № 44У-16 /2017
г. Вологда 19 июня 2017 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Трофимова И.Э., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного КРАВЦОВА О.С., < ДАТА> года рождения, уроженца < адрес>, судимого приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области:
13 августа 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4 октября 1999 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 13.08.1997 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, 18 декабря 2002 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;
17 ноября 2003 года (с учетом постановлений Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2004 года и Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 04.10.1999 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, 1 июля 2008 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;
в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2010 года, которым он (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) осужден по ст.228.1 ч.1, 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 17.11.2003 года) к 12 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 тысяч рублей;
на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного: приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 1997 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ; в пересмотре приговоров от 4 октября 1999 года и 17 ноября 2003 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чиликовой Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, и основания для возбуждения кассационного производства, выступление первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум
у с т а н о в и л :
постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Кравцова О.С. о приведении приговора от 13 августа 1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ: исключены признаки неоднократности и причинения значительного ущерба гражданину, в остальной части приговор оставлен без изменения. В пересмотре приговоров от 4 октября 1999 года и 17 ноября 2003 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кравцов О.С. указывает, что при пересмотре приговора суд не в полной мере учел все изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в сравнении с прежней редакцией статьи, что повлекло негативные для него последствия.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Кравцова О.С. изменить по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 1997 года Кравцов О.С. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции 1996 года) за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, суд в своем постановлении правильно переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в новой редакции, исключив квалифицирующий признак неоднократности преступлений. По признаку причинения значительного ущерба гражданину Кравцов О.С. не осуждался.
Вместе с тем, оставляя без изменения назначенное наказание, суд не принял во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции является более мягкой, так как не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, преступление перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести.
Кроме того, как следует из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2003 года, наказание осужденному за совершенное преступление назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года.
Между тем Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ч.2 ст.68 УК РФ внесены изменения, а именно сокращен срок наказания, которое может быть назначено при любом виде рецидива преступлений.
Однако данные изменения при всех последующих пересмотрах приговора от 17 ноября 2003 года не были учтены, хотя применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции статьи.
Таким образом, применив закон, улучшающий положение осужденного, суд фактически не выполнил требования ст.10 УК РФ и без достаточных на то оснований оставил вопрос о смягчении назначенного Кравцову О.С. наказания без надлежащего разрешения.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление суда в отношении Кравцова О.С. изменить, снизив наказание, назначенное осужденному за совершенные преступления по приговорам от 13 августа 1997 года и 17 ноября 2003 года, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 4 октября 1999 года, 17 ноября 2003 года и от 18 мая 2010 года. В связи с этим подлежат изменению и постановления об условно-досрочном освобождении осужденного от 17 декабря 2002 года и 19 июня 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу осужденного Кравцова О.С. удовлетворить.
Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2010 года в отношении КРАВЦОВА О.С. изменить:
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 1997 года снизить наказание на 1 месяц и считать Кравцова О.С. осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 октября 1999 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание с 5 лет 11 месяцев лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2002 года считать Кравцова О.С. освобожденным условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2003 года (с учетом постановлений Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2004 года и Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) снизить наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с 5 лет 11 месяцев лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по ст.70 УК РФ - с 6 лет 5 месяцев лишения свободы до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;
по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июня 2008 года считать Кравцова О.С. освобожденным условно-досрочно 1 год 5 месяцев 13 дней;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2010 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2015 года) снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание с 12 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 тысяч рублей до 12 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 тысяч рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка