Постановление Президиума Приморского краевого суда от 29 октября 2018 года №4У-1576/2018, 44У-240/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 44У-240/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Красько о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2015 года, которым



Красько, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый
08 июня 2005 года Находкинским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 декабря 2009 года по отбытию наказания,




осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осуждённый указывает на нарушение требований ст.ст.60, 62, 66 УК РФ при назначении наказания, просит приговор изменить и снизить наказание.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего с учетом наличия смягчающих обстоятельств смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Красько осуждён за незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).
Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу допущены такие нарушения закона.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
С учетом последовательного применения правил части 3 ст. 66 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.
По смыслу уголовного закона, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств, установленных судом.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, состояние здоровья осужденного в связи с заболеванием гепатитом "С", пиелонефритом, холециститом, панкреатитом, признание вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем, назначил максимально возможное наказание, что нельзя признать справедливым.
Учитывая изложенное, президиум полагает смягчить Красько наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Доводы осужденного о назначении наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие рецидива преступлений.
Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2015 года в отношении Красько изменить:
Смягчить по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка