Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года №4У-1572/2017, 44У-170/2017

Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1572/2017, 44У-170/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-170/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-170
5 июля 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Балыкова В.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года, по которому
Балыков В.В., < дата> года рождения, < данные изъяты>, судимый 6 июля 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 17 февраля 2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, отбывает с 25 мая 2016 года;
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 166 УК РФ (два преступления) на 1 год за каждое, по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев, а с применением статьи 70 УК РФ на 2 года в колонии-поселении; постановлением суда от 14 сентября 2016 года переведен в исправительную колонию общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 9 января 2017 года в порядке статьи 10 УК РФ освобожден от наказания по части 1 статьи 158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы: на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год, а с применением статьи 70 УК РФ на 1 год 11 месяцев;
по приговору срок наказания исчислен с 29 июня 2016 года, постановлено зачесть в срок время отбытия наказания по приговору от 6 июля 2015 года с 27 мая по 28 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснение осужденного Балыкова В.В., просившего приговор оставить без изменения, и заключение прокурора, поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Балыков осужден за покушения на угон двух транспортных средств, совершенные в период с 20 часов 26 января по 8 часов 27 января 2016 года и кражу чужого имущества, стоимостью 1200 рублей, от наказания за которую освобожден постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 9 января 2017 года в связи с декриминализацией деяния.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела в суд на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывается, что по настоящему делу мера пресечения осужденному не избиралась, он до постановления приговора продолжал отбывать наказание по предыдущему приговору. На основании статьи 70 УК РФ суд частично присоединил не отбытую часть наказания, при этом необоснованно зачел в срок отбытое наказание по предыдущему приговору.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, обоснованность осуждения никем не оспаривается.
Вместе с тем, Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему делу мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному не избиралась, статья 70 УК РФ предусматривает полное или частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, зачет же отбытого наказания по предыдущему приговору в данном случае законом не предусмотрен.
В связи с отменой приговора отмене подлежит и постановление суда о пересмотре этого приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Исходя из данных о личности Балыкова, склонного к совершению преступлений, Президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года и постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года в отношении Балыкова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, производство по материалу о пересмотре приговора прекратить; кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Избрать Балыкову В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 5 октября 2017 года.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать