Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4У-157/2018, 44У-35/2018
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 44У-35/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
адвоката Щегловой А.В.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Катеринина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 18 октября 2017 года и апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года в отношении Прокопенко А.В.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Щеглову А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 г.
Прокопенко А.В., родившийся *** в ***, ранее судимый:
-25.01.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
-16.02.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 г. и мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017 г., с определением срока наказания из расчёта соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, на 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Апелляционным постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 г. приговор от 13.04.2017 г. в отношении Прокопенко А.В. изменён, постановлено исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, назначенное Прокопенко А.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять реально, местом отбытия лишения свободы определить колонию-поселение.
Впоследствии постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы осуждённому Прокопенко А.В. заменён ограничением свободы сроком 3 месяца 14 дней до 03.04.2018 г.
14.09.2017 г. адвокат Катеринин Д.М. в интересах осуждённого Прокопенко А.В. обратился к мировому судье судебного участка N 2 Кирсановского района г. Тамбовской области с ходатайством о зачёте отбытого Прокопенко А.В. наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 г. и мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017 г. в срок наказания, назначенного приговором от 13.04.2017 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 18.10.2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.02.2018 г., в удовлетворении указанного ходатайства адвоката Катеринина Д.М. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Катеринин Д.М. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями от 18.10.2017 г. и от 09.02.2018 г. Находит отказ в удовлетворении ходатайства о зачёте отбытого осуждённым Прокопенко А.В. наказания незаконным и необоснованным. Просит обжалуемые судебные решения отменить, зачесть отбытую Прокопенко А.В. часть наказания по приговору от 25.01.2017 г. в срок наказания, назначенного приговором от 13.04.2017 г.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По настоящему делу указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций не выполнены.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пп. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
По смыслу закона, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачёте отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачёт не произведён приговором суда либо произведён неточно.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 г. Прокопенко А.В. с учётом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 г. осуждён по совокупности приговоров на основании ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 г. и мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017 г. на 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
На момент обращения адвоката Катеринина Д.М. с ходатайством к мировому судье судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области осуждённый Прокопенко А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 г. в ФКУ КП-2 "Колония-поселение N 2" по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, п. Садовый, ул. Зелёная, д. 11, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция указанного суда Тамбовской области.
Согласно сообщению спецчасти филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 13.10.2017 г. было установлено, что осуждённым Прокопенко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 г. отбыто 80 часов обязательных работ.
С учётом изложенного принятое мировым судьёй решение об отказе в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок наказания осуждённому Прокопенко А.В. отбытого им наказания по приговору от 25.01.2017 г. нельзя признать законным и обоснованным.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, допущенные нарушения закона суд апелляционной инстанции не устранил.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат изменению, в срок отбытия наказания, назначенного осуждённому Прокопенко А.В. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 г., следует зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 г. в виде 80 часов обязательных работ из расчёта соответствия согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, то есть 10 дней лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Катеринина Д.М. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 18 октября 2017 года и апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года в отношении осуждённого Прокопенко А.В. изменить.
Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного осуждённому Прокопенко А.В. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 25 января 2017 года в виде 80 часов обязательных работ из расчёта соответствия согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, то есть 10 дней лишения свободы.
В остальной части те же судебные решения в отношении Прокопенко А.В. оставить без изменения.
Председательствующий Е.А.Соседов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
