Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 июля 2017 года №4У-1570/2017, 44У-128/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1570/2017, 44У-128/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 44У-128/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 7 июля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 ноября 2014 года, которым
Васильевых А.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 ноября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 2 июля 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 087 рублей, освобожденный 16 января 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней;
20 октября 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2014 года окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
По этому же приговору осуждена Васильевых Л.А.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов представления, осужденного Васильевых А.Г. согласившегося с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Васильевых А.Г. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 18 августа 2014 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос о снижении назначенного осужденному в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2014 года приговор от 20 октября 2014 года изменен со снижением окончательного наказания с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум пришел к следующему.
Уголовное дело в отношении Васильевых А.Г. судом рассмотрено с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание за данное преступление ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Суд правомерно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Вместе с тем, назначая Васильевых А.Г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2014 года, суд исходил из того, что по данному приговору срок наказания составлял 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей. Однако впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2014 года приговор был изменен, срок наказания был снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.
Снижение наказания, назначенного Васильевых А.Г. по предыдущему приговору, является правовым основанием для снижения окончательного срока лишения свободы, назначенного осужденному по настоящему приговору в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 ноября 2014 года в отношении Васильевых А.Г. изменить:
окончательное наказание, назначенное Васильевых А.Г. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать