Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-1569/2018, 4У-77/2019, 44У-39/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 44У-39/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 г. N 44-у-39-40/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Алёкминском А.В.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационные представления заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2018 года и постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года в отношении Григорьева Ю.Ю.
Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2018 года
Григорьев Ю. Ю.ч, родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес>,
судимый 9 июня 2016 года Черновским районным судом г. Читы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2016 года, 23 мая 2017 года, 27 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего - до 2 лет 9 месяцев,
постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2018 года условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, отбывание наказания назначено в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 1 февраля 2018 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей со взятием под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года и с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2018 года.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года, а также с 24 мая 2018 года по 10 июня 2018 года зачтено Григорьеву Ю.Ю. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 октября 2018 года.
В кассационных представлениях N 1 и N 2, переданных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлениями судьи Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года, поставлен вопрос об отмене приговора от 24 мая 2018 года в части зачета срока содержания Григорьева Ю.Ю. под стражей и изменении постановления суда от 26 сентября 2018 года с ухудшением положения осужденного.
Осужденный Григорьев Ю.Ю. отказался от помощи адвоката, указав, что отказ от помощи адвоката не связан с его материальным положением.
Однако в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката по делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ, является обязательным.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представлений N 1 и N 2, мотивы передачи представлений в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного Григорьева Ю.Ю., адвоката Парфёнова В.Ю. по доводам представлений, президиум
установил:
Приговором Читинского районного суда от 24 мая 2018 года Григорьев Ю.Ю. при рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом судебном порядке осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, <Дата> после распития спиртных напитков у себя дома с соседом К., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Григорьев незаконно проник в квартиру последнего, находящуюся по <адрес> тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки "Самсунг" с флешкартой общей стоимостью 3 600 рублей.
В кассационном представлении N 1 прокурором поставлен вопрос об отмене приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей по следующим основаниям.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года Григорьев Ю.Ю. осужден за совершение кражи имущества потерпевшей С. Согласно протоколу задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ Григорьев Ю.Ю. задержан 16 декабря 2015 года.
18 декабря 2015 года постановлением и.о. прокурора Черновского района г. Читы Григорьев освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 7 февраля 2016 года указанная мера пресечения изменена Григорьеву на заключение под стражу.
3 марта 2016 года и 6 апреля 2016 года постановлениями того же суда срок содержания под стражей продлен Григорьеву соответственно до 8 апреля 2016 года и 23 сентября 2016 года.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Григорьев освобожден из-под стражи в зале суда.
Таким образом, Григорьев Ю.Ю. по данному делу находился под стражей с 16 декабря по 18 декабря 2015 года и с 7 февраля 2016 года по 9 июня 2016 года.
Вместе с тем, приговором Читинского районного суда от 24 мая 2018 года при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 9 июня 2016 года суд неверно зачел в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года.
Кроме того, период времени с 16 февраля 2018 года, то есть с даты вступления в силу постановления от 1 февраля 2018 года об отмене условного осуждения по приговору от 9 июня 2016 года, по 24 мая 2018 года судом не верно зачтен как содержание под стражей, тогда как он является отбытым наказанием по приговору от 9 июня 2016 года.
В кассационном представлении N 2 прокурор просит об изменении постановления Краснокаменского городского суда от 26 сентября 2018 года с исключением указания о зачете времени содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года и с 24 мая 2018 года по 10 июня 2018 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и о зачете в соответствии с указанной нормой закона времени содержания Григорьева Ю.Ю. под стражей с 16 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года и с 7 февраля 2016 года по 9 июня 2016 года, а также с 1 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что судом не учтено вступившее в законную силу 11 сентября 2018 года постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2018 года, которым верно зачтен период содержания под стражей осужденного Григорьева по приговору от 9 июня 2016 года - с 16 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года и с 7 февраля 2016 года по 9 июня 2016 года, и именно эти периоды содержания под стражей подлежали льготному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, по мнению прокурора, период с 24 мая 2018 года по 10 июня 2018 года неверно зачтен в срок наказания по приговору от 24 мая 2018 года в льготном исчислении, так как в этот период Григорьев продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от 9 июня 2016 года.
Неверный зачет времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания влечет незаконное освобождение Григорьева Ю.Б. от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ, о законности и справедливости. Приговор и постановление суда вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, которые искажают саму суть правосудия.
Проверив материалы уголовного дела, а также материалы в порядке исполнения приговора, обсудив доводы кассационных представлений, президиум приходит к следующим выводам.
В кассационных представлениях N 1 и N 2 оспаривается законность приговора и постановления суда, вынесенного в порядке его исполнения в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Тем самым поставлен вопрос об изменении приговора (с учетом внесенных в него изменений), в связи с чем кассационные представления рассмотрены в одном производстве, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор и постановление суда - изменению с ухудшением положения осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора, иного судебного решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены такие повлиявшие на исход дела нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 148-00, нарушениями, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного, являются существенные, фундаментальные нарушения как уголовно-процессуального закона, так и уголовного закона.
Такие нарушения допущены судами как при постановлении приговора от 24 мая 2018 года, так и при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в порядке его исполнения в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Приговором Читинского районного суда от 24 мая 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года, окончательно назначено Григорьеву Ю.Ю. 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в срок лишения свободы подлежало зачету время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, до судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева Ю.Ю. не избиралась.
Указанная мера пресечения применена в отношении него при постановлении приговора.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года, которым Григорьев Ю.Ю. осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зачет времени содержания под стражей Григорьеву Ю.Ю. не производился, и данных о времени нахождения Григорьева Ю.Ю. под стражей в приговоре не имеется.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2018 года Григорьев Ю.Ю. в связи с отменой условного осуждения по приговору от 9 июня 2016 года взят под стражу в зале суда.
Срок наказания по приговору ему исчислен с 1 февраля 2018 года.
При таком положении оснований для зачета времени содержания под стражей по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, у суда не имелось.
Однако суд, не располагая полными данными о времени нахождения Григорьева Ю.Ю. под стражей по предыдущему уголовному делу, зачел в срок лишения свободы время содержания Григорьева под стражей с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года в то время, как Григорьев был освобожден из-под стражи 18 декабря 2015 года и до 7 февраля 2016 года находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, суд зачел в срок лишения свободы период с 1 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года как время содержания под стражей, тогда как постановление суда об отмене условного осуждения по приговору от 9 июня 2016 года вступило в законную силу 16 февраля 2018 года и с этого времени до даты постановления обжалованного приговора, то есть до 24 мая 2018 года Григорьев отбывал наказание по приговору от 9 июня 2016 года.
Как видно из материалов дела, рассмотренного в порядке исполнения приговора от 24 мая 2018 года, осужденный Григорьев 13 августа 2018 года обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ. При этом от личного участия в судебном заседании отказался.
Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, суд постановлением от 26 сентября 2018 года удовлетворил ходатайство, приговор от 24 мая 2018 года в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей изменил с применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, улучшающей положение осужденного.
Время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года, а также с 24 мая 2018 года по 10 июня 2018 года зачел Григорьеву Ю.Ю. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение, суд исходил из вступившего в законную силу приговора от 24 мая 2018 года.
Однако постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2018 года, которое вступило в законную силу 11 сентября 2018 года, по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года Григорьеву Ю.Ю. по его ходатайству зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей не с 16 декабря 2015 года по 9 июня 2016 года, а с 16 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года и с 7 февраля 2016 года по 9 июня 2016 года.
Принимая во внимание, что в период с 19 декабря 2015 года по 6 февраля 2016 года (включительно) Григорьев Ю.Ю. под стражей не содержался, в
результате зачета этого периода в срок лишения свободы, к тому же, в льготном исчислении, его положение улучшено незаконно.
С учетом изложенного президиум изменяет приговор Читинского районного суда от 24 мая 2018 года и постановление Краснокаменского городского суда от 26 сентября 2018 года как незаконные и необоснованные, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Президиум исключает из приговора указание о зачете в срок лишения свободы периода с 19 декабря 2015 года по 6 февраля 2016 года включительно, поскольку в этот период Григорьев Ю.Ю. под стражей не находился, а также период с 16 февраля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно, поскольку в этот период Григорьев Ю.Ю. отбывал наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года. Эти же периоды в льготном исчислении исключаются из постановления.
Что же касается времени с 24 мая 2018 года по 10 июня 2018 года, с доводами кассационного представления о том, что после 24 мая 2018 года Григорьев продолжал отбывать наказание по приговору от 9 июня 2016 года, согласиться нельзя.
При постановлении приговора от 24 мая 2018 года до его вступления в законную силу Григорьеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и этот период обоснованно зачтен в срок лишения свободы в льготном исчислении.
Иных оснований для изменения приговора и постановления, как и оснований для их отмены, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационные представления прокурора удовлетворить
частично.
2. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 24 мая
2018 года и постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года в отношении Григорьева Ю. Ю.ча изменить.
Исключить указание о зачете в срок лишения свободы периодов с 19 декабря 2015 года по 6 февраля 2016 года и с 17 февраля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.
По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2018 года в отношении Григорьева Ю. Ю.ча (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2018 года, постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года) считать зачтенными в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периоды содержания под стражей: с 16 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года (включительно), с 7 февраля 2016 года по 9 июня 2016 года (включительно), с 1 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года (включительно) и с 24 мая 2018 года и 10 июня 2018 года (включительно).
В остальном судебные решения в отношении Григорьева Ю.Ю. оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, связанные с
участием адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
